1881年4月8日,比慈禧小两岁,年仅45岁的慈安太后白天还在接见大臣,到半夜就去世了,因为死得太急,所以很多人认为是非正常死亡,杀人者矛头直指慈禧,因为除了她没有人能够杀得了慈安,也没有人有理由杀慈安。但实际上,慈禧杀害慈安的可能性很小,只是慈禧心太黑,名声太坏,很多人宁愿相信慈安是慈禧杀害的。
两宫皇太后垂帘听政,大权在慈安太后的手中。慈禧要对付慈安,并不会像对付同治和光绪两人那么容易。慈安不喜欢弄权,两宫垂帘,日常政务由慈禧处理,大事慈禧要请由慈安定夺。所以大清最高权力掌握在慈安手中,慈禧当红太监安德海被杀就是例证。安德海违背祖制以给同治皇帝置办大婚礼服为由,请示慈禧后出宫前往江南,途中被山东巡抚丁宝桢拿获,请示慈安太后获准,就地正法。慈禧虽然很生气,但也毫无办法,只好忍气吞声。
慈安是正宫,是咸丰的嫡妻,从后宫讲,慈安是后宫之主,从垂帘听政讲,慈安是大清最高权力人,无论是从哪方面讲,慈禧都没有僭越慈安的理由。不像同治和光绪,虽然贵为皇帝,但慈禧是母亲,她可以从母子关系上控制他们。同治和光绪要杀慈禧,伦理道德上根本过不去。慈禧如果在慈安面前做得过分,慈安可以制裁她,甚至杀掉她,不会有任何问题。
皇宫中有很多制度保障,慈禧要对大清的最高权力人下手,并非易事。慈安住钟粹宫,慈禧住储秀宫,完全不同的两套保障班子。而且皇家有一套制度严谨的食品安全保障制度,慈禧对慈安下毒,可能性不大。野史有种说法,慈禧献点心给慈安,慈安吃后被毒死。这说法不可信,一是慈安生病不愿吃饭,干点心更不会爱吃;二是慈安生病时慈禧也病的很重,不适合看病人;三是点心也要有人先试吃的;四是慈安中毒太医是看得出来的。
野史还有说法,说慈安生病,慈禧安排御医给慈安治病,开的药有问题,慈安吃后死了。这说法也不可信。给慈安治病的太医每次至少三人以上,慈禧要同时控制这些太医对大清的一把手下手也很困难。这种事情没有绝对把握慈禧是不敢做的,做不好是会掉脑袋的。所以这种说法可能性也不大。
慈安暴毙,据翁同龢日记记载,分析应该是脑中风发作。正史记载慈安是正常死亡,野史大多说是被慈禧杀害,正史往往被官方修改不可信,野史常常根据个人感情编造,可信度也不高。翁同龢是光绪的老师,同时担任工部尚书,他和慈禧没有私密关系,他的日记应该更客观。
从翁同龢日记记录的脉案、药方、病情进展情况,经现代中医分析,慈安的病与脑血管疾病完全吻合。
慈安有过脑血管疾病史,她二十六岁时生病二十四天,肝厥不能说话,三十三岁时,曾厥半时许,这在现代医学讲叫脑供血不足,中风前兆。慈安暴毙之前大约一年时间,因为慈禧生病很重,一直在养病,所有军国大事都由慈安一个人处理,劳心费力是难免的。慈安操劳过度,休息不好,血压升高,导致脑血管破裂而亡。这和翁同龢日记正好互为佐证。
衡心飘香认为,慈安并非慈禧所杀,是正常死亡。