明朝最后一个皇帝是崇祯还是永历呢?

如题所述

对于明朝的灭亡,大家可能最耳熟能详的是闯王李自成率农民起义军进入北京城,明朝崇祯皇帝自缢于煤山,从此明朝灭亡!而事实真的如上所述吗?其实现实生活中,很大一部分人并不赞同上述说法,他们认为明朝的统治应该算至明永历帝死亡为止。下面,让我们再来回顾那段历史。

崇祯皇帝


明朝崇祯十七年(也即公园1644年)3月19日中午,李自成率领农民军进入承天门、占据皇宫后,悬赏重金寻找崇祯皇帝,据史料记载,为“献先帝(崇祯)者万金、封伯爵。匿者,夷其族。”,崇祯皇帝朱由检吊死于北京煤山(今北京景山公园)一棵槐树之上,从此李闯王掌握政权,并于同年3月西安称帝,国号大顺,自此,很多人认为明朝灭亡。

崇祯皇帝自缢于煤山一棵槐树之上


但是1646年在中国南方,广东肇庆市,朱姓后代,明神宗明神宗朱翊钧之孙,桂端王朱常瀛之子朱由榔称帝,改为永历元年。然而永历帝称帝之时,清军早已入关,北京其实已经被清朝控制,在很长一段时间里面,朱由榔凭借大西军余部李定国、孙可望等在中国西南地区抵抗清朝,维系明朝政权。终于,在永历十五年(1661年),清军攻入云南,永历帝逃亡缅甸,在缅甸曼德勒被缅甸王收留,后吴三桂率兵杀入缅甸,缅王惧怕清军,遂将其献给吴三桂,吴三桂将永历帝朱由榔押入昆明,将其绞死在昆明翠湖东岸“篦子坡”(亦称逼死坡,在昆明华山西路坡顶处),于是永历帝殉国,自此占据一方的南明政权正式灭亡。

吴三桂追杀永历帝


明永历帝殉国碑----昆明篦子坡


上面就是明末政权更替的大致经过,从上述中,我们可以看出,正史中将明朝政权正式结束定在了1644年崇祯皇帝朱由检吊死于煤山,而有学者却认为,明朝正式结束统治应该算至永历帝殉国为止。

双方各执一词。

支持前者的人认为:1、首先,从血统继承来看,南明皇帝和明朝嫡系关系比较疏远(只有南明第一任皇帝弘光帝朱由崧是明神宗的孙子)。

2、南明皇帝和明朝后期皇帝的关系相对疏远,并且出现了四分五裂的问题,而且南明几位皇帝却没有坚持20年,与之对应的东晋、南宋等朝代虽然偏安一隅,却有上百年的统治。

3、最后,继承统治的是清朝,当时清朝承认的是从闯王李自成手中夺取政权,而不是从明朝的朱姓王朝夺取而来,因此,正史记载也是将明朝结束定为1644年。

偏居一隅的南明


而支持永历帝才是明朝最后一个皇帝的理由有:1、虽然南明政权在大家眼中,不是出于嫡系,但是他确实是从中央王朝分封而来,而且,从血统上来看,也是明朝王室血统。

2、明中央政权被灭之后,如朱明王朝有人站出来讨伐,并且称帝,理应将其归为明朝政权。而且,如果没有清军入关,凭南明政权势力,可以将闯王李自成政权消灭,这就如同西汉王莽篡权,和东汉刘秀接替西汉政权一样。

3、永历帝最后也是死于清军之手,是清朝将明朝灭亡。

南明早期局势图


上述说法均有道理,笔者认为,这个事情要分正史与民间看法来区别对待,可以求同存异。在中华历史当中可以将明朝最后一个皇帝认为是崇祯皇帝,而在民间历史当中,我们也可以把永历帝看做是明朝末代皇帝。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-08

通俗讲的、广义上讲可以是 崇祯,

严格意义上讲,按历史规范的讲是 永历。


(刚打完上千字回复相同问题,现在就总结性简短回你了。)

一、说是崇祯,是因为灭亡(被攻破京城)也确实是从他开始的,京城被破而身死。

      不过一个皇帝的死掉,并不代表朝代和帝国灭亡。

     周幽王不一样是被攻破京城身死吗?新王登位周朝一样继续,只是因为打过仗搬了都城。

     齐国还被乐毅打得只剩两个城池,齐泯王也被杀。最后收复失地,一样是齐国。

    只不过区别是大明最后的结果,后面的皇帝没能(出像光武这样的英才)没收复失地,光复大明。
 所以说是崇祯,只是从理解上 认为他死后,大明沦陷,从此没能全国大一统,也没能统一号令。主要是他身死,是一个标志性事件。

还有一个重要原因后面说。

二,说是永历,是因为他确确实实是大明最后一个皇帝,没有任何可争议的地方。
1、他是不是明朝皇帝?——除满清帝王没人反对吧。
同时他的身份,他的皇位资格没问题吧,不是冒认的吧,是朱姓皇族子孙吧

    2、他是不是明政权的最后一个皇帝?
(最后郑成功还接着用他的年号)


只不过他统治 的地方,没有像崇祯一样是大统时一样统治全国。(那北宋时也不是全中国都占有呢,南宋时只有半壁江山,也没有说南宋 时的皇帝就不是大宋皇帝了)

      还有一点,南明是后人叫出来的,当时就只大明朝,没有南明朝。崇祯死前死后的都是大明朝。

后人是为了区分当时已被满清入关了,不再是之前全国统一状态,才称南明(北方易主,皇帝已在南方)。


 其他理由不讲了。讲一个最后要的原因。就是为什么

崇祯会被说成明朝是最后一个皇帝,这个原因比历史真相,与对错更重要。

明史是满清写的。满清要往有利自己的方向给老百姓宣导。

  说 崇祯 是最后一个皇帝,就是说明朝是在崇祯时就灭亡了。

1,是反贼李自成灭的大明,不是我大清。

     我们不是想灭大明,我们不是想入侵中原,入关只是为帮你们除反贼,平战乱。后面你们没皇帝了,我们才勉为其难,不得不当皇帝,帮你们管理天下。所以 我们没有夺大明的天下哦,我们夺的是反贼李自成的天下。反正大明的江山被反贼抢了,我们抢回来而已。(TM现在有些看清宫戏的脑残也信,也跟着这样为满清 吹捧)

2、崇祯 是最后一个皇帝,那后面 的那些不能算大明皇帝,后面那些不能是大明朝,所以我满清剿杀他们没错。明朝不是亡我大清手上的,是李自成。


所以满清要对老百姓说崇祯是最后一个皇帝。



相似回答