别人打我 我还手拿刀桶他 犯法吗？

Question

如题所述

Answer 1

正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。 “不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。 对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。 正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。 2[不认为是正当防卫过当的行为] 编辑 正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。 为什么对正在实施的、严重危及人身安全的暴力犯罪行为造成不法侵害人伤亡的不认为是正当防卫过当？这是因为这类犯罪如不采取紧急的防卫措施，不法认识自己行为的法侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害，同时在采取防卫措施时，正当防卫人也会由于惊慌而无后果，这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为，造成不法侵害人伤亡的损害，既不存在行为人的故意，也不存在行为人的过失，完全是为维护国家利益、公共利益、个人或他人的人身、财产安全的正当行为。如为制止杀人而与杀人犯搏斗，在搏斗中致杀人犯重伤而死亡，这种超过正当防卫限度的正当防卫，刑法上不认为是防卫过当，既然不认为是防卫过当，当然不负刑事责任。这就是不认为是正当防卫过当的正当防卫行为。追问

他们多人进行殴打 还是招头打 我拿刀防卫也触犯法律？

Answer 2

如果他先用刀，你也是用的同一把刀就不会犯法，而且你只能捅他一刀，捅两刀就不算正当防卫了

Answer 3

伤势比你重的你说只是单纯的还手有人信吗？或者你就擦了点皮而打人那个被捅了十几刀，你说你只是还手你自己信吗？
那不算自卫了，说你故意伤害或故意杀人都不为过。追答

也不要跟我说什么难道就站着给他打什么之类脑残的话……

你本本分分做人不惹事，谁会把你往死里打？遇事你不跟人家耍横到底的谁会把你往死里打？

追问

没往死里打啊 我凭啥站那让他打

打我三次里

八九个打我一个

我凭啥 我他妈又没惹他们

追答

……我没说让你站着给他打，认个怂这事就揭过去吧。也不要追究谁的对错了。
愈演愈烈只会祸及家人，到时后悔都来不及。

我亲身体会过

买条好点的烟去跟他们赔个笑脸，道个歉。
也不要觉得这伤自尊或不爽，对每个人来说都是很好的结局。
你也不想两败俱伤、坐牢、祸及家人这种事发生对吧。

那些十几亿公司的老板，消防局的工作人员（可以说是没有任何职位的小警察）来厂里视察。老板都得赔着笑脸塞红包。你觉得你跟他们认怂很丢脸？
如果老板不认怂不塞红包，跟他们死磕。也就是消防局被揭发贪污，而你的厂也因存在安全隐患被查封。
本来几千元的红包再赔个笑脸就大家安好的事你却要你的面子？认为没错我就不服软？

本回答被提问者采纳

Answer 4

有钱就不犯法 没钱放屁你都得小心点

Answer 5

犯法