第1个回答 2010-09-03
从时间上看，如果是宋朝时期（960-1279），我国的城市是要比欧洲同期城市规模大的，市民阶层也要庞大的多，。宋朝的经济，尤其是第二，第三产业得到了极大的发展，人民生活水平达到了空前的高度。在“水浒传”中，可以看到，一个禁军的中级军官就可以拿出1000贯钱去买一把刀（林冲买刀），而在“三言二拍”或者“聊斋志异”中也可以看到，“百金”在当时就已经是一户中人之产了。在中学课本里我们曾经读到一位北宋大臣抱怨世风奢靡时说：现在的农夫走卒居然也穿上了丝制的鞋子。有的西方学者说当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵。当来自当时西方最繁华的城市威尼斯的商人马可波罗来到仅仅是吸收了很少一点宋人文明的元朝大都城时，竟然感到眼花缭乱，宛如身处人间天堂。（对马可波罗的存在以及他是否来过中国还有争议，但是世人所公认的是“马可波罗游记”描写的确实是当时欧洲商人接触到中国文明之后的见闻感受。）所以男生说的有道理。
西欧市民阶级的形成，是由西欧独特的封建化的历史社会环境造成的。西欧社会来不及对贸易中断进行功能适应而封建化，封建化的西欧社会又来不及对贸易恢复和商业发展进行功能适应，而导致了独立城市和市民阶级的产生。西欧君主专制制度的建立是与独立城市的发展相伴随的。西欧君主专制政治的基础，并不是封建地主阶级，而是新兴的城市市民阶级。萌芽时期的资本主义和市民社会，在王权的支持和保护下成长起来。早期的市民阶级是西欧君主专制的阶级基础，而成长壮大了的市民阶级却是推翻封建专制政治的力量，女生说的也有道理。 但是，他们所说的不是同一个时代的事情（西欧资本主义萌芽出现在15世纪下半期，最早的资产阶级革命是尼德兰（今荷兰、比利时）的资产阶级革命（1566）），因此看待对比历史问题，因该把问题的各方（内容）纳入（限定）在相同相近的时间段里面，才具有可比性。 欧洲的深渊点