有谁知道为什么说激光电视是效果最好的护眼电视？

Question

如题所述

Answer 1

完全是扯淡，所谓的激光电视护眼都是厂商的虚假宣传罢了。某权威医疗机构经过测试已经实锤了：激光电视比液晶电视更伤眼！

主要是因为激光电视容易受环境光影响，白天看基本看不清，屏幕暗淡、色彩偏紫，长期观看之后很容易产生视觉疲劳。此外激光电视还普遍存在“彩虹眼”的现象，这种肉眼察觉不到的彩虹色轮会令你的眼睛干涩酸涨。

无论是从画面还是护眼的角度来说，激光电视都是表现极差的，不建议购    

Answer 2

我不太认同现在说的激光电视护眼效果好之类的优点，我觉得激光电视相对于优点来说，缺点还是要更明显些。
第一便是他的使用寿命。众所周知，电视产品的迭代周期可能会长达8年之久，而激光电视衰减的寿命难以达到同样的使用要求。
寿命短就算了，更为致命的是激光电视那粗糙到无法忍受的画质表现。对于这一点，此前网上已经有不少网友表示过失望。作为一直以来力挺激光电视的品牌，海信的产品自然受到了更多的冲击。画面对比度不够、亮度不够、偏色严重、可视角度小，买到海信80L5的网友不少都纷纷吐槽产品画质辣眼，价格和体验完全不成正比。
另外，激光电视最让麻烦的一点就是它的安装流程。和液晶电视不同，他需要将光幕和激光电视主机分别调整安装好才能够看到最终画面。听起来安装似乎很简单，但其中的操作细节十分麻烦。
最重要的就是光幕的安装，这里我们需要保持光幕的平展状态，因此要采用各式组件来进行固定。这一步虽然繁琐，但照着流程来也能完成，最让人崩溃的地方便是主机画面和幕布的匹配。在这一步你需要不断"微操"调整画面，真的是揪着细节一点点来。等安装好了，激光电视的主机还不能轻易动，不然你就需要重复上一步骤。

Answer 3

激光电视其实就是激光投影仪
首先光源是激光，这个光源本身对眼睛就是存在严重安全风险的，反投也好，正投也好，小孩子的眼睛但凡对上去那就不得了的事儿。而且小孩子的好奇心多可怕，不可不防。能不用就不用，万一这种事儿很难说。
其次，激光是漫反射成像，漫反射也是反射，无外乎就是没那么亮了所以眼疲劳会比较少，但是这也很大程度损失了画质。换句话讲如果电视产品的亮度也调到投影这么低，不也就不伤眼了？但是你想要看到高的亮度，优秀的色彩，投影只有说无能为力了。
所以，不要拿健康的幌子来掩饰效果差的现实。如果亮度低是护眼，请在月光下看看报纸试试会不会更容易眼瞎？
最后还要说一句，很多人买激光投影都是因为没有对比匆忙做的决定，但凡在专业卖场有对比过性能，价格和实际效果的大多数都放弃激光，转头买了大屏液晶产品了。
例如最近TCL的85寸4K全场景AI电视，也才一万多块，效果完虐激光，价格也非常亲民。有时间一定要去专业卖场对比一下再决定。

Answer 4

要真是这样，那么三星和TCL这些大牌怎么没卖激光电视？激光电视成本还高，成像也远不如液晶电视，还是清醒点吧

Answer 5

激光电视如果想要达到比较好的效果必定要在周围环境黑暗的情况下观看，目光放长远从长期角度看，这无疑是非常伤眼的，短时护眼并不代表长期护眼。