适用法律错误，怎么提交新证据申诉？
争议案例：2014年5月案发一假药案例，销售金额百万，依据当时刑法第一百四十一条及(2009)法释9号文件的量刑标准应判处有期徒刑三年以下。而在2014年9月人大通过了(2014)法释14号文，依据销售金额等级制量刑，于2014年12月1日开始施行。这样该案若依据新法释将被处以十年以上有期徒刑，孰轻孰重很明显。
于是检方在2014年11月下旬，虽还未到新法释14号文施行时间，就套用了新法释14号文法条从重起诉。 所以，法院依据起诉书指控条文，在量刑上就起了争议，形成了分歧焦点。导致一个非常简单的假药案数月未决。最终提交中院请示后才以新法释14号文下达判决，量刑畸重。
从该案争议焦点法律适用上来看，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条中规定：“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”。该条规定的宗旨即刑法“从旧兼从轻”原则。根据适用“从旧从轻””有利于被告人”的双原则，如果适用新的司法解释对被告人不利的，就应当适用行为时的司法解释，即法释（2009）9号文，这是不可质疑的。
该案的判决显然畸重，被告以适用法律条文错误为由，向省高院提出申诉而被拒，省高院理由是要提供新的证据。那么该案非案件细节出入问题需要提供新的证据，而是法律条文适用问题。申诉书上主要申诉理由及适用法条等条文阐述了很清楚，这难道不是错判的证据吗？尚这些法条不能作为证据申诉，那么适用法条错误被错判的案例就不能申诉了？
问:那么省高院要的新证据是指什么？怎么去提供？怎样才能让省高院接受申诉材料？
适用法律错误是上诉、再审的法定理由，可以通过上诉或再审提交新证据
上诉和再审，都是向原生效判决的上一级法院提交上诉状或再审申请书，有新的证据，可以另行制作一份证据目录与上诉状或再审申请书一起提交
如果再审申请被驳回，可以向做出原生效判决的上一级法院的检察院抗诉，申请检察建议，启动审判监督程序。新证据与抗诉申请书一并提交
法律依据：《民事诉讼法》第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提
审或者指令下级人民法院再审。