《吐槽大会》体育专场下半场不再播出，原因是什么？

Question

如题所述

Answer 1

因为体育专场的上半场说得太狠，范志毅因为犀利的言论出圈，同时也掀起轩然大波。节目播出后，篮坛人士纷纷发声指责节目组搞事。

有的媒体批评节目组是故意制造对立，目的是获得流量。这种观点评论认为，笑果文化和李诞为了追求流量，把篮坛和足坛的相关人士召集到一起互相“怼”，表面上看是调侃这两个项目，实际上是引起两种运动对立。或许，引发舆论事件就是目的。

扩展资料

这场风波中没有赢家

归根结底，第七期确实当众揭露了太多国内篮球圈的痛点，损了男篮的面子，比如那句“整个体育圈的选手们我们都问了，就你们打篮球的有时间录综艺，其他人都在训练”，这不但是在说场上的两位选手，更是让整个CBA都很尴尬。

原本节目的初衷可能就是为了让两大球类运动员在娱乐观众的同时也能深刻认识到自己的不足，以自嘲勉励自己，但没想到不让播了，这不但没能挽回男篮的颜面，反倒是更让人瞧不起了。

Answer 2

竞技体育，成绩才是“遮羞布”。几句笑话，吐槽几句就受不了，说句不好听的话，这样的足球和篮球，脆弱无比。“若批评无自由，则赞美无意义！”

关键是你现在让节目“闭麦”，也不合适。轮到周琦和郭艾伦上台“还嘴”被叫停，预告里两人的“自省”岂不是也没了？

一来二去之间，你看，足球和篮球之间又得落人口舌，两个行业又得琢磨《吐槽大会》到底是碰到哪位不能惹的主儿了？

Answer 3

因为体育专场的上半场说得太狠，范志毅因为犀利的言论出圈，同时也掀起轩然大波。节目播出后，篮坛人士纷纷发声指责节目组搞事。有的媒体批评节目组是故意制造对立，目的是获得流量。这种观点评论认为，笑果文化和李诞为了追求流量，把篮坛和足坛的相关人士召集到一起互相“怼”，表面上看是调侃这两个项目，实际上是引起两种运动对立。或许，引发舆论事件就是目的。扩展资料这场风波中没有赢家归根结底，第七期确实当众揭露了太多国内篮球圈的痛点，损了男篮的面子，比如那句“整个体育圈的选手们我们都问了，就你们打篮球的有时间录综艺，其他人都在训练”，这不但是在说场上的两位选手，更是让整个CBA都很尴尬。原本节目的初衷可能就是为了让两大球类运动员在娱乐观众的同时也能深刻认识到自己的不足，以自嘲勉励自己，但没想到不让播了，这不但没能挽回男篮的颜面，反倒是更让人瞧不起了。

Answer 4

因为体育专场的上半场说得太狠，范志毅因为犀利的言论出圈，同时也掀起轩然大波。节目播出后，篮坛人士纷纷发声指责节目组搞事。有的媒体批评节目组是故意制造对立，目的是获得流量。这种观点评论认为，笑果文化和李诞为了追求流量，把篮坛和足坛的相关人士召集到一起互相“怼”，表面上看是调侃这两个项目，实际上是引起两种运动对立。或许，引发舆论事件就是目的。扩展资料这场风波中没有赢家归根结底，第七期确实当众揭露了太多国内篮球圈的痛点，损了男篮的面子，比如那句“整个体育圈的选手们我们都问了，就你们打篮球的有时间录综艺，其他人都在训练”，这不但是在说场上的两位选手，更是让整个CBA都很尴尬。原本节目的初衷可能就是为了让两大球类运动员在娱乐观众的同时也能深刻认识到自己的不足，以自嘲勉励自己，但没想到不让播了，这不但没能挽回男篮的颜面，反倒是更让人瞧不起了。

Answer 5

朋友，新闻记者好比走绳索的，吃这行饭的难处，你要想办法适应。我脾气痛快，让我来告诉你遇到这种事情怎么对付。你仔细听着，老弟！开头你认为作品很好，尽可以老老实实发表你的意见。群众心上想：这个批评家不嫉妒人，想必是大公无私的了。从此他们以为你说的是良心话。你得到了读者的信任，就用遗憾的口吻指责某种体系，那是这一类的书必然要把法国文学带进去的。全世界的思想不是受法国支配吗？你不妨这样说。至此为止，法国作家凭着有力的风格，表达思想的独特的方式，几百年来使欧洲走着分析的和哲学思考的路。说到这里，为了讨好布尔乔亚，你歌颂一下伏尔泰，卢梭，狄德罗，孟德斯鸠，布丰。你给大家解释，法国语言多么尖刻，是涂在思想外面的一层油漆。接着搬出一套公理来，比如说法国的大作家必然是个伟人啊，语言使作家不能不多用思想啊，别的国家并不如此啊。然后提出证明，拿冷嘲热讽的德国道德学家拉贝纳同我们的拉布吕耶尔做比较。提到一个陌生的外国作家，最能抬高批评家的声望。康德就被库赞当作台阶。问题转到了这方面，你可以造出一个名词，一方面总括，一方面让一般傻瓜懂得，咱们上一世纪的天才的体系，把他们的文学叫做观念文学。