极简主义，名词，一种艺术或者生活风格，本意在于极力追求简约。在艺术上作为抽象表现主义的反对者在审美上进行挑战，在生活中作为消费主义的反对者而盛行。
大学生一枚，仅说说自己看法，不喜勿喷哈。生活中的极简主义看起来很简单，无非就是舍弃大部分物质，留下少而精的一小部分，争取做到一个手提箱就可以容纳所有的家当。困难的部分不在于手提箱，而在于前面扔东西的那一部分。扔什么，为什么扔，其中的判断标准从何而来？假设你有一百本书，现在只允许你留下两本，你的选取标准是什么？大部分人在这种情况下会非常难以抉择，甚至会因为这种选择而产生痛苦。按照书中的思想价值来排序么？按照书的情感连接强度来排序么？还是按照书的单价和珍稀程度来排序？
这时候总是会有人跳出来说：无所谓的，随便选择一个标准就可以，重点是去掉98本，而不是选择那2本的理由。真的是这样么？每一种选择标准的背后其实都对应了一种价值观，不同的价值观对应着不同的生活方式。如果一个人是按照书的单价和珍稀程度来排序，那么这种人即便当时抛弃了98本书，但是很快他家的书架又会重新排满，因为他的价值观本身就指向了不断拥有，尽可能占有价值。对于他来说，一个满满当当的书架，放满了珍版书，那就是一种幸福。
因此，极简主义的生活以及它的宣传，很容易把人引导到外在。也就是说，一种生活方式基本上以视觉的形式体现出来，宽敞的房间，疏疏落落的家具，一尘不染的地板，让人以为这种生活方式只是改变生活的外在形式就足够了，把量降低，把质提升，也就自然而然达成。
关于生活的所有主义我认为都可以那么看，当你愿意支付代价的时候，一切皆有可能。问题的关键在于，很多时候人们并不能意识到有这样的代价存在。乔布斯和扎克伯格总是穿着同样的衣服，一种款式一口气买几十件，成为了某种专注事业，简化生活的典范。所以，当程序员得知乔布斯的黑色套头毛衣其实是三宅一生的产品，扎克伯格的灰色T恤是700美金一件的Brunello Cucinelli时，整个人都崩溃了。是的，他们可以那么过，首先是因为在他们内心世界里自己是个国王，然后他们有能力像个国王那样生活，只是他们选择了穿同款衣服而已。