张宗祜1 闵隆瑞2 朱关祥3 张 静1
（1.中国地质科学院水文地质环境地质研究所，河北石家庄 050061；2.中国地质科学院地质研究所，北京 100037； 3.中国地质科学院，北京 100037）
1 周口店阶阶名及其名称由来
1963年全国地层委员会裴文中、周明镇、郑家坚编写的《中国的新生界》 中，将更新世中期含中国猿人、石器和梅氏犀、中国鬣狗、肿骨鹿等哺乳动物的周口店洞穴堆积名之为 “周口店阶”。 1999年12月第二届全国地层委员会第四系工作组在十三陵断代工作会议期间再次提出建立周口店阶。 2002年被正式列入中国区域年代地层表中。
2 周口店阶层型和副层型剖面位置
周口店阶命名地点是北京西南59 km处的房山县周口店，地理坐标：北纬39°42′东经116°。层型剖面位于周口店龙骨山奥陶纪石灰岩洞穴，其编号为周口店第一地点，即中国猿人化石产地，乘坐公交车即可到达（图1）。
图1 北京房山周口店阶层型剖面交通位置图
为了能更广泛地进行区域性对比，2006～2007年间，张宗祜、闵隆瑞等在距北京200多千米的河北阳原泥河湾盆地郝家台台儿沟泥河湾阶之上建立了一个河湖相周口店阶副层型剖面。宣大高速公路和秦大铁路可到达化稍营镇（图2）。
图2 河北阳原化稍营郝家台台儿沟副层型剖面交通位置图
3 周口店阶的层型剖面描述
3.1 北京房山周口店第1地点层型剖面。
第1地点的洞穴东西长140余米，南北最宽处约20 m，向西渐渐变窄。堆积层基本上是由冻裂物理风化形成的角砾层与非角砾层相间互层组成，洞内剖面厚度有一定的差异，但自上而下统一分为13层，总厚35.00 m。
中国主要断代地层建阶研究报告（2006～2009）
3.2 河北阳原化稍营郝家台台儿沟周口店阶副层型剖面。
剖面描述见图3。
图3 河北阳原化稍营郝家台台儿沟周口店阶副层型剖面柱状图
4 周口店阶的底界界线定义
4.1 岩性特征
（1）北京房山周口店第一地点层型剖面底部第13层的岩性是：红色粉砂质粘土角砾层，角砾风化较强，厚2.0 m。
（2）河北阳原化稍营郝家台台儿沟周口店阶副层型剖面底部的岩性是：浅红色粘土层夹1层浅黄绿色砂质粘土层，厚1.6 m。
从（1）、（2）岩性可见，周口店期开始是处于氧化较强的环境，故岩性均呈红色。
4.2 磁性地层和同位素年龄
（1）北京房山周口店第一地点层型剖面属古地磁布容正向极性时，第13层底约距今0.78 Ma（B/M界线）；第12层年龄：（0.641±0.032）Ma（ESR）。
（2）河北阳原化稍营郝家台台儿沟副层型剖面底是在古地磁极性柱B/M界线之下1.6 m处，约0.80 Ma。
从（1）、（2）磁性地层分析，周口店阶底部年龄为0.78Ma（B/M）左右。
4.3 古生物标志
（1）北京房山周口店第一地点层型剖面孢粉分析结果表明，第13层（即剖面底）为孢粉贫乏带，仅个别样品见少量Artemisia（蒿）和Selaginella sinensis（中华卷柏）。
（2）河北阳原化稍营郝家台台儿沟副层型剖面周口店阶底部孢粉分析结果表明，孢粉含量少，以Artemisia（蒿）、Gramineae（禾本科）为主。介形类分析结果表明，主要分子有：Limnocythere dubiosa（疑湖花介）、Limnocythere sancti-patricii（单瘤湖花介）、Ilyocypris gibba（隆起土星介）、Limnocytherebinoda（双瘤湖花介）、Leucocythere plethora（丰满白花介）等，而其中以Limnocythere dubiosa 占绝对优势，可作为古生物标志。
5 周口店阶的单位层型内年代地层和生物地层特征描述
5.1 北京房山周口店第一地点周口店阶年代地层和主要古生物特征
5.1.1 同位素年龄及磁性地层
1）氧同位素测定结果：非角砾层可与太平洋V28-238氧同位素奇数段对比，代表间冰期；角砾层则可与偶数段对比，代表冰期。
2）铀系测年结果
第2层年龄值为： Ma
第3层年龄值为 Ma和 Ma
第7层年龄值为：0.37～0.40 Ma
第8～9层年龄值为： Ma
第10层年龄值为：（0.462±0.054）Ma
3）热释光测年结果
第4层年龄值为：（0.292±0.026）Ma和（0.312±0.028）Ma
第10层年龄值为：0.417～0.592Ma
4）裂变径迹测年结果
第4层年龄值为：（0.306±0.056）Ma
第10层年龄值为：（0.46±0.045）Ma
5）ESR测年结果
第4层年龄值为：（0.306±0.056）Ma
第10层年龄值为：（0.462±0.045）Ma
6）氨基酸外消旋法测年结果
第8、9层年龄值为：0.390Ma
7）古地磁测定
整个剖面属布容（Brunhes）正向极性时，第13层底约距今0.73Ma
5.1.2 哺乳动物化石
以北京猿人、肿骨鹿为代表，主要组成分子是：
北京猿人 Homo erectus pekingensis（1929～1933年发掘时称中国猿人 Sinanbhropus pekinensis Black）
肿骨鹿 Megaloceros pachyosteus Young
中国鬣狗 Hyaena sinensis Zdansky
杨氏虎 Felis youngi Pei
三门马 Eqnus sanmeniensis Teilhard et Pivetean
剑齿虎 Megantareon inexpectatus Teilhard
披毛犀 Coelodonta antiquitatis Blumenbach
居氏大河狸 Trogontherium cf.cuvieri Fischer
梅氏犀 Rhinoceros merki J?ger
巨骆驼 Paracamelus gigas Schlosser
洞熊 Ursus speaeus Blumenbach
德氏水牛 Bubalus teihardi Young
纳玛象 Palaeoloxodon cf.namadicus Falconer et Cautley
猎豹 Cynailurus sp.
豪猪 Hystrix subcristata Swinhoe
北京麝 Moschus moschiferus ver.Pekinensis Young
裴氏转角羚羊 Spirocerus peii Yoang
硕猕猴 Macacus robustus Young
竹鼠 Rhizomys sp.
鼹鼠 Scaptochirus primitivus Zdansky
狼 Canis lupus L.
狐 Vulpes cf.corsac L.
豹 Felis pardus L.
5.1.3 孢粉组合带特征
第13层：孢粉贫乏，仅个别样品见少量蒿（Artemisia ）及中华卷柏（Selaginella sinensis）。
第12～10层：温带落叶阔叶林-草原的胡桃楸（Juglans m andshurica）-榆（Ulmus）-栎（Quecus）-蒿（Artemisia）组合。
第8、9层：中华卷柏（Selaginella sinensis）-薄叶卷柏（Selaginella delicatula）-桦（Betula）-榆（Ulmus）组合。
第7层：蔷薇科（Rosaceae）-葎草（Humulus）-禾本科（Gramineae）组合。
第6层：中华卷柏（Selaginella sinensis）-翠云草（Selaginella unicinata）-钱苔（Riccia）组合。
第5层：未采样。
第4～1层：藜科（Chenopodiaceae）-蒿（Aremisia）-蓼（Polygonum）-中华卷柏（Selaginel-la sinensis）-松（Pinus）组合。
5.2 河北阳原化稍营郝家台台儿沟周口店阶年代地层和主要古生物特征
5.2.1 周口店阶底界之上1.6 m处为古地磁B/M界线，故其底界接近B/M界线，约0.80 Ma
周口店阶顶界在图3中，143层（118.0±25.7）ka年龄采样点下1 m处，约120 ka，接近更新统上部128 ka的界线。
5.2.2 介形类组合特征
周口店阶介形类化石较丰富，为 Limnocythere（湖花介）-Ilyocypris（土星介）-Eucypris（真星介）组合，主要分子有：Limnocythere dubiosa，Limnocythere sancti-patricii，Ilyocypris cornea，Ilyocyprisdunschanensis，Eucypris inflata 等化石。沉积环境为湖相，气候较暖干，水体较咸。
5.2.3 孢粉组合段特征
以图3中138层底（深19.45m）为界，划分为2个组合段。
下组合段：孢粉含量少，孢粉浓度为0.9～22.3粒/克，木本植物花粉以Pinus（松属）为主，还有Picea（云杉属），Abies（冷杉属）； 草本植物花粉以Artemisia（蒿属），Chenopodiaceae（藜科）为主，不能确切反映本段植被面貌。
上组合段：孢粉浓度为3.2～24.8粒/克，木本植物花粉占0～66.7％，有Pinus（松属），Picea（云杉属），Cupressaceae（柏科）； 草本植物花粉占33.3％～100％，以Artemisia（蒿属），Gramineae（禾本科）为主，偶见蕨类植物孢子Polypodiaceae（水龙骨科），此孢粉组合特征反映出由针叶阔叶树种组成的疏林草原植被面貌，气候较温干。
6 对比关系
6.1 北京房山周口店阶在周口店地区对比性较好
第1地点10～13层，可与周口店第9、13地点对比。
第1地点第4～9层可与周口店8、6、5和2地点对比。
第1地点第1 ～3层可与周口店15、4、21、23、24和20地点对比。
第1地点北东的太平山北坡西地点堆积层之（4）与（5）层也可与本阶对比。
6.2 河北阳原化稍营郝家台周口店阶在泥河湾盆地东部对比性较好
经古地磁测定，阳原县郝家台小渡口剖面、小长梁剖面、官亭村西鹿角梁剖面、洞沟剖面和蔚县东窑子头剖面与红崖剖面等，均测到B/M界线，即周口店阶底部界线。其界线在壶流河东一般埋深22～34 m，壶流河西则埋深10余米。可见，周口店阶在阳原盆地东部，包括壶流河下游两侧普遍存在。在官厅村附近，周口店阶顶面之上我们发现10多枚古人类牙齿及古人类头盖骨碎片，其年龄约11万年。在红崖村周口店阶中与郝家台台儿沟一样含有介形类Limnocythere dubiosa（疑湖花介）-L.sanctipatricii（单瘤湖花介）-L.binoda（双瘤湖花介）组合。
6.3 与国内其他地区对比
（1）中国北方渭河流域陈家窝组相当于周口店期早期堆积；大荔组相当于周口店期晚期堆积。
（2）中国南方四川盐井沟洞穴堆积、桂北笔架山洞穴堆积和雷州半岛北海组等均与周口店期同期。
主要参考文献
曹伯勋，田明中，袁铃声等.1994.北京周口店新发现的洞穴堆积物研究.武汉：中国地质大学出版社
陈茅南.1988.泥河湾层的研究.北京：海洋出版社
杜恒俭，陈华慧，曹伯勋主编.1981.地貌学及第四纪地质学.北京：地质出版社，308～309
黄培华，1991.北京猿人洞堆积层的ESR年代、堆积旋回与深海气候旋回的对比研究.刊于“中国海陆第四纪对比研究”.北京：科学出版社
黄万坡.1960.中国猿人洞穴堆积，古脊椎动物与古人类，2.（1）：83～95
计宏祥.1991.中国中更新世哺乳动物化石群.中国科学院古脊椎动物与古人类研究所参加第十三届国际第四纪地质大会论文集.北京：北京科学技术出版社
贾兰坡，黄慰文.1984.周口店发掘记.天津：天津科学技术出版社
贾兰坡，卫奇.1982.建议用古人类学和考古学的成果建立我国第四系的标准剖面.地质学报，56（3）
贾兰坡.1950.中国猿人（北京人）.龙门联合书局
贾兰坡.1956.对中国猿人石器的新看法.考古通讯（6）：1 ～8
贾兰坡.1959.关于中国猿人的骨器问题.考古学报，（3）：1～3
贾兰坡.1959.中国猿人化石产地1958年发掘报告.脊椎动物与古人类，1（1），21～26
贾兰坡.1964.中国猿人及其他文化.北京：中华书局
李任伟，林大兴.1979.我国“北京人”、“蓝田人”和“元谋人”产地骨化石中氨基酸的地球化学.地质科学，（1）：56～62
刘东生，刘敏厚，吴子荣，陈承惠.1964.关于中国第四纪地层划分问题.刊于“第四纪地质问题”.北京：科学出版社，P.49～50
刘泽纯.1983.北京猿人洞穴堆积反映的古气候变化及气候地层学上的对比.人类学学报，2.（2）
闵隆瑞，迟振卿，朱关祥.2000.从井儿洼孔岩芯看阳原盆地第四纪湖相层的划分.地质学报，74（2）：108～115
闵隆瑞，迟振卿.2003.河北阳原盆地西部第四纪地质.北京：地质出版社
闵隆瑞，张宗祜，王喜生，郑绍华，朱关祥.2006.河北阳原台儿沟剖面泥河湾组底界的确定.地层学杂志，30（2）：103～108
南京大学地理系地貌教研组编著.1961.第四纪地质学.北京：人民教育出版社P.326～329
裴文中，张森水.1985.中国猿人石器研究.北京：科学出版社
裴文中，周明镇，郑家坚.1963.中国新生界.北京：科学出版社，P.18～31
裴文中.1930.中国猿人化石之发现.科学14（8）：1127～1133
裴文中.1931.周口店洞穴层之时代及其与近古期地层之比较.中国地质学会志，第10卷
裴文中.1957.中国第四纪哺乳动物群的地理分布.古脊椎动物学报，1（2）
裴文中.1934.周口店洞穴采掘记.地质专报乙种7，（1）
钱方等.1980.周口店猿人洞堆积物磁性地层的研究.科学通报，25（4）
邱中郎等.1976.周口店新发现的北京猿人化石及文化遗物.古脊椎动物与古人类，11（2）：109～131
孙孟蓉.1965.周口店中国猿人化石层孢粉组合.中国第四纪研究，4（1）：84～104
吴汝康，贾兰坡.1954.周口店新发现的中国猿人化石.古生物学报，2（3）：267～288
吴汝康，吴新智，张森水.1989.中国远古人类.北京：科学出版社
吴汝康.1980.中国古人类学三十年（1949～1979），古脊椎动物与古人类.18（1）：1～8
吴汝康等.1985.北京猿人遗址综合研究.北京：科学出版社
夏明.1982.周口店北京猿人洞骨化石铀系年龄数据-混合模式.人类学学报，1（2）：191 ～196
徐仁.1965.中国猿人时代的北京气候环境.中国第四纪研究，4（1）：77～83
杨怀仁主编.1987.第四纪地质.北京：高等教育出版社，P.378～381
杨钟健.1930.周口店之化石堆积.科学14（8）：1099～1126
杨钟健.1933.中国猿人化石及新生代地质概论.地质专报乙种，5（1）
杨子庚，牟昀智.1981.对周口店地区晚新生代地层的新认识.科学通报（13）
杨子赓等.1983.北京猿人时期的地层与环境.海洋地质与第四纪地质，3（4）
袁复礼，杜恒俭.1984.中国新生代生物地层学.北京：地质出版社
张宗祜，闵隆瑞，王喜生，朱关祥，郑绍华，张静，赵华.2008.中国陆相第四系泥河湾阶综合研究报告.见：第三届全国地层委员会编，中国主要断代地层建阶研究报告（2001～2005）.北京：地质出版社.
张宗祜，闵隆瑞，朱关祥.2003.河北省阳原台儿沟剖面泥河湾河湖相层岩石地层的划分.地质通报，22（6）379～383
周慕林，闵隆瑞，王淑芳.2000.中国地层典·第四系.北京：地质出版社.P.96～97
Anderson，J.1919.Preliminary description of a bone deposit at Chou Kou Tien in Fang Shan Hsien Chihli Province.Geografiska Annaler，1
Andersson，J.1923.Essays onthe Cenozoic ofnorthern China.Geol.Mem.Ser.A，（3）：1～152
Barbour，G.1930.The geological background of Peking Man.（Sinanthropus）.Science，72，635～636
Black，D.1927，On a lower molar hominid tooth from the Chou KouTien deposit.Pal.Sin.Ser.D.，7（1）：1～28
Black，D.1927.Further hominid remains of Lower Quaternary age form the Chou Kou Tien deposit.Nature.120，954
Black，D.1927.Tertiarymanin Asia：The Chou KouTien discovery.Bull.Geol.Soc.China，5，207～208
Black，D.1929.Sinanthropuspekinensis，-A futher note on newmaterial discovered at ChouKou Tien in 1928， and its zoogeographical signifi-cance.Proc.Fourth Pacific Science Congressin Java，3，105～112
Black，D.1930.Preliminary report on the discovery of skull of adult Sinanthropus pekinensis at Chou Kou Tien，The Chira journal，12，163～164
Black，D.1932.Skeletal remains of Sinanthropus other than skull parts.Bull.Geol.Soc.China，11，365 ～374
Black，D.1934.On the discovery，morphology and environment of Sinanthropus pekinensis.Philosophical Transactions of the Royal Society of Lon-don Ser.D，（223），57～120
Bohlin，B.1927.Excavation of the Chou Kou Tien deposit.Bull Geol.Soc.China，6，345～346
Breuil，H.1932.Le Gisementzá Sinanthropus de Chou Kou Tien（ China）et ses vestiges de feu et l’ industrie.Anthropos，27，1～10
Breuil，H.1939.Bone and antler industry of the Choukoutien Sinanthropus site.Pal.Sin.New ser.6，1～41
Pei，W.C.1930.An account of the discovery of an adult Sinanthropus skull in the Chou Kou Tien deposit.Bull.Geol.Soc.China，8，203 ～ 205
Pei，W.C.1931.The age of the Choukoutien deposits.Bull.Geol.Soc.China，10，165～178
Pei，W.C.1934.Carnivora from locality l of Choukoutien.Pal.Sin.Ser.C，7，（2）
Teilhard de Chardin，P. and Pei W.C.1932.The lithic industry of the Sinanthropus deposits in Choukoutien.Bull.Geol.Soc.China，11，317～358
Teilhard de Chardin，P. and Young，C.C.1929，Preliminary report on the Chou Kou Tien fossiliferous deposit.Bull.Geol.Soc.China，8，175～202
Teilhard de Chardin，P.1941.Early man in China.Inst.Geo-Biol.，7，1～99
Weidenreich，F.1935.The Sinanthropus Population of Choukoutien（locality 1）with apreliminay report on new disocverles.Ball.Geol.Soc.Chi-na，14，427～468
Weidenreich，F.1936.Sinanthropus pekinensis：A comparative study.Pal.Sin.Ser.D，7，（3）：1-162
Weidenreich，F.1937.The forenner of Sinanthropus pekinensis，Bull.Geol.Soc.China，17，137～144
Weidenreich，F.1943.The skull of Sinanthropus pekinensis：A comparative study on a primitive hominid skull.Pal.Sin.New Ser.，D，10，1～184
Young，C.C.1930.On the mammalian remains from Chikushan，near Choukoutien，Pal.Sin.Ser.C，7，（1）：1～24
Young，C.C.1932.On the Artiodactyla from Locaity 1 of Choukoutien.Pal.Sin.Ser.C.8，（2）：1～158
Young，C.C.1934.On the Insectivora，Chiroptera，Rodentia and Premates other than Sinanthropus from locality l in Choukoutien.Pal .Sin.Ser.D，8，（3）：1～139
Zdansky，O.1923.Ueber ein S?ugerlnochenlager in Chou Kou Tien，Provinz.Chihli.Bull.Geol.Surv.China，（5）：83 ～89
Zdansky，O.1928.Die S?ugetiere der Quärtarfauna von Choukoutien.Pal.Sim.Ser.C，5，（4）：1～146