如何看待中国传统武术？真的没用吗？

Question

如题所述

Answer 1

全世界武术的作用无外乎强身健体、修身养性以及打架、表演，我们要以此为前提，再去判断中国传统武术到底有没有用。

什么叫中国传统武术，如果仅仅将中国传统武术定义为套路表演，未免太过狭隘，中国历史悠久，地域广阔，因此造就了中国武术的博大精深，除了拳脚功夫之外，十八般兵刃同样也是中国传统武术的瑰宝。

追寻中国传统武术的踪迹，首先应该去古代的军队中去寻找，而不是什么门什么派，在军队这么庞大的体系面前，各种门派显然都不过是“野路子”。军队练什么？摔跤、格斗、枪法、剑术、射箭，这是不是传统武术？肯定是！这些功夫有没有用？对于古代士兵来说，太有用了，这就是在战场上杀敌保命的本事！但是对于我们现代人来说，显然就差上太多了，红缨枪实战耍的风生水起，有万夫不当之勇，那你也不能拿着它上战场扎人去，甚至还不如一些枪法表演套路能够在观众面前博得满堂彩。所以这种真正具有实战性质的中国传统武术逐渐消失了，反而那些具有表演性质的武术则符合大众的需求，流传更为广泛了。

比如太极拳，现在无论走到哪个城市的哪个公园或者小区，总有大爷大妈们在打着太极拳，强身健体、修身养性，还能在亲朋好友面前露上两手，这就足够了，毕竟大爷大妈们也没指着用太极拳跟人打架去。再比如，摔跤一直都是我国人民群众喜闻乐见的武术项目，从草原到农村小舞台，这种武术一直都存在，而且完全符合武术的四个作用。

至于那些满足嚷嚷着“传统武术”的假大师就不要归入中国传统武术的行列了，毕竟那些功夫都是他们自己发明的，实在是难担得起“传统”和“武术”这两个词。

Answer 2

中国传统武术博大精深，这些武术不仅可以强身健体，还是中国历史文化的一部分，我们应该对这些武术持继承和发扬的态度。

Answer 3

中国武术是中华文化的传统瑰宝之一，可以代表中国的艺术，是有用的，关键时候还可以防身。

Answer 4

老旧的传武技术存在非常多的已经不适用的技术。但是每一门拳术里都会有与其他武术迥然不同的技术理念，这才是刨去传武花架子留下最最精华的东西。如何将这些技术发展到擂台搏击，与之结合才是关键。早期的散打正是刨去了诸多华而不实的架子留下了诸多外家打法形成的搏击体系，作为咱们中国人自己的武术，我们要做的不应该是去盲目一票否决传武，而是应该完善我们自己的武术体系，毕竟即便是现在的散打也绝非最完美的站立搏击术，结合传武的一些技术锦上添花不好吗？

Answer 5

中国传统武术，过去也讲擂台比赛，但总体是高手之间的切蹉，高手之间一出手就知有无！而八十年代为了适应现代愽击，出现了中国式的散打，但本人认为散打不能代表中国武术比赛。①散打带个大拳套，束缚了手的应用。②散打以站立为主进行格斗踉拳击相当，但唯一不同的是可用脚踢。③散打没有地面击技。可见散打不伦不类，不三不四。传武的击技术不能充分发挥。建议武协制定新的传武比赛方式，可参照自由比赛规则！