魏蜀吴三国中,为何最早灭亡的会是蜀汉?

如题所述

第1个回答  2020-11-04
因为三国的时候蜀国内忧外患,外面要北伐,然后朝廷腐败,导致国力急速下降,经常抢地盘,导致兵力有所不足,需要老百姓补充上兵力,这就影响了国内的发展。
第2个回答  2020-11-01
因为蜀汉实力最弱,当时蜀汉只有没有能力和其他两国对抗,并且皇帝昏庸,所以很好拿下。
第3个回答  2020-10-10

三国是一段人们耳熟能详的历史时期,从狭义上来讲,它所指的是从曹丕篡汉到晋朝消灭东吴的六十年光阴。在其中的大部分时间里,蜀汉都扮演着一个抗争的角色,它势力最为弱小,但却多次主动讨伐强大的曹魏,希望博得一线生机。


不过,最终蜀汉还是成为了三国当中最早被淘汰的政权。那么,为何蜀汉会最早灭亡呢?在众多原因当中,有一个最为致命,也导致了不管蜀汉多么努力都无法彻底扭转局势。


关于蜀汉灭亡的原因,我们可以指出许许多多。

首先,它人才凋敝,和主要敌人曹魏相比可谓是星光黯淡。在罗贯中笔下,蜀汉政权的五位高级将领被并称为"五虎上将",然而,其中关羽、黄忠死于建安二十五年(220),次年张飞被部下刺杀,又过一年马超也不幸病逝。等到诸葛亮北伐时,曾经的五虎将只剩下了一个已然老迈年高的赵云。


除了五虎将外,蜀汉势力的其他武将基本都称得上是难堪大用,勉强排得上号的魏延也是刚猛过人却性格桀骜,于是在诸葛亮死后因成为隐患而被杀。和蜀汉相比,人口基数本来就大得多的曹魏自然也拥有着更多的杰出人才,从张郃、曹真、司马懿,再到钟会、邓艾,曹魏西线始终拥有着能够胜过蜀汉一头的充足人才,甚至诸葛亮都要把希望寄托在出身曹魏的姜维身上,而不是在蜀汉选择接班人。

第二,蜀汉内部斗争十分严重,严重妨碍了各项事务的顺利进行。人们一般都会将后主刘禅称作是"扶不起的阿斗",他资质平庸,在位期间还宠信宦官黄皓,对治理国家几乎没有任何贡献。诸葛亮在世时,刘禅尚且能够遵从刘备遗嘱对其尊敬有加,但诸葛亮走后,他便任由黄皓等奸佞乱政擅权,甚至排挤肩负北伐重任的姜维。


蜀汉后期,领兵在外的姜维害怕受到陷害而不敢回京,黄皓则为了排除异己大肆结党,哄骗刘禅说敌军难以攻入蜀地,以此减少供给姜维的物资。除了这两股对立势力外,诸葛亮之子诸葛瞻既想除掉祸乱朝政的黄皓,又想节制不停北伐大肆消耗财力物力的姜维,各方势力为了各自的目标互相争斗,可见蜀汉局势之乱。

当然,人才凋敝、吏治混乱并非是蜀汉灭亡的最根本原因,其实最致命之处便是国力上的巨大差距。华夏文明发源于黄河流域,中原一带一直被重点开发,以至于春秋战国时期,位于今湖北一带的楚国都被视为南部的蛮夷。因为开发历史早、力度大,北方的发达程度可以说是碾压南方,这一点从北方州郡密布,而南方直接被划分为扬、荆、益、交四个巨大的州,郡的数量也较少就可以看出


从直观的数据来看,曹魏的领土面积大约有四百万平方公里,且其中包含了邺城、许昌等许多富庶繁华的地区,相比之下,蜀汉的面积只不过一百万平方公里多一点点,且称得上繁荣的或许就只有成都、汉中。从人口上看,曹魏拥有近一千三百万人,蜀汉则不过四百万,这就导致不管是钱粮收入还是兵员人数,前者都能远胜后者。

在古代冷兵器战争中,将帅固然非常重要,但在双方将帅实力差距不大的情况下,拥有更多士兵和粮草的一方自然拥有绝对性的优势。对于蜀汉而言,他们在士兵数、粮草量等方面都远远落后于对手曹魏,因此从一开始其实这就是场几乎没有胜算的战争。在生产力无法突飞猛进的情况下,蜀汉只能是用较弱的力量争取奇迹,可惜的是,随着有生力量被曹魏一点点削弱,蜀汉最终还是走向了灭亡。


正如诸葛亮在《后出师表》中所说的那样:"自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人,突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐,非一州之所有;若复数年,则损三分之二也,当何以图敌?"在伐魏过程中,蜀汉的将领、精锐、普通士兵都被大量损耗,已然是强弩之末,只可负隅顽抗。


令人意外的一点是,即使曹魏派出二十万大军南下征讨,姜维依然能够凭借天险将敌军暂时阻拦在剑阁。

只可惜,邓艾孤注一掷的偷渡阴平之计取得了奇效,让蜀汉的灭亡比预定中早了那么一点。


很多人认为,在关羽被袭杀后,蜀汉就已经失去了扭转局势的希望,这一方面当然是因为关羽武勇过人,他的去世对蜀汉的实力和士气有巨大影响,但更多的还是在于蜀汉失去了一块重要的土地,国力进一步落后于了曹魏。

相似回答