慈禧太后是清朝晚期的最高权利统治者，只要提起慈禧，很多人都恨的牙痒痒，就是她直接导致清朝推向灭亡，就是她让我国开始了任人宰割的历史。但是历史上她死后大清也紧跟着灭亡了，我想这不是巧合，慈禧太后的存在，其实就是一个桥梁的作用，由他的连接各族各部之间的关系，她死后自然也没有人有能力继续维持他们的关系，因此加速了清朝的灭亡。
慈禧一死，清朝为什么立马就亡了？
慈禧重用李鸿章张之洞等等一些汉人大臣，并且给了他们一些军权还有其它的非常大的权力。在慈溪之前，其实汉人是一直不被重用的，而且朝廷的人也不相信汉人，但是慈溪改变这个观念，她开始重用李鸿章他们，历史上可以知道，李鸿章在地方上开展了洋务运动，帮助清朝廷阻止了太平天国的叛乱，因此才有了同治中兴的气象。
慈溪还做了一些善于民族团结的事情，比如说允许满汉通婚，禁止了妇女缠足等等一些传统的规定。相对于其他的朝廷大臣，慈溪的思想观念还算是跟得上时代发展的，她知道时代在改变，这些传统的约束不能再存在了，于是开始允许默认了一些新政策的改变。
慈溪擅长于稳定各方的清朝权贵，所以在政时期，都受到他们的尊重，也有一定的威严和震慑力。慈溪真的其实是个很擅长交际的人，也很擅长自保，虽然她确实签订了一系列不平等的条约，但是不得不说，她把自己和清朝的权贵保护的很好，这可能也是为何她能掌权47年的原因吧。
慈禧的死了之后，清朝廷的最高权威就没有了，后来虽然有了继任者摄政王载封，但是他完全没有慈禧的那种能力，清廷的各个地方的都督都拥兵自重来明哲保身，在这个时候，其实，清朝的首都北京已经成为了一个空架子了，没过几年，清朝也就灭亡了。
慈禧不死，清朝会立马就亡吗？
其实从我们现在客观的角度来说，清政府是否灭亡跟慈禧没有绝对的关系，有人说如果光绪在慈禧死后还活着的话也许清朝还能撑几年，但是我们从戊戌变法也能看出来，光绪的软弱性格决定他即便是让中国走上君主立宪制的道路，也不可能撑的时间太长，当时的中国只有推翻清政府的统治才能有路走。
首先我们来说说闭关锁国。
清朝的统治者总是做着一个自己是个无敌的大国这样一个黄粱美梦，但是闭门造车也不是长久之计，也不清楚敌人的实力，就在家里盲目自大。但是当时的西方早就远远地超过了大清的实力。鸦片战争之后，统治者才慢慢反应过来，原来自己也不是想象中的那么厉害。清醒了之后，就开始改革，但是这个改革改的也是很鸡肋。只是做了做表面文章，但是实质上并没有改变什么。所以，在中日甲午战争中，失败是必然的结果，再加上签订的一些列条约，让大清陷入了更深的泥潭中。
其次，就是人才问题。
一个国家想要治理好，首当其冲的肯定是得有人才啊，但是，当时的清朝，那些得力的大臣接二连三的去世。上位的溥仪什么也不懂，还处于一个天真烂漫的年级，他的父亲也不是什么有远见的人，在这个时候，只能投靠袁世凯，不巧的是，袁世凯也没安什么好心，还逼迫溥仪退位。
再次就是即便慈禧太后还活着她也不具备掌控当时时局的能力。
随着西方列强的入侵，清政府已经是江河日下，没有能力去摆脱被控制的命运，即便是实行了很多救国的措施，比如洋务运动，但是也是治标不治本，没有办法继续维持，所以最终只能签订了不平等条约，而这些都不是慈禧能够控制的局面，所以即便她或者也扭转不了局势。
最后就是随着人们新思想的萌发。
越来越多的人意识到只有进行革命才能救中国，而革命的第一步就是要推翻原来的旧政府，所以在慈禧死后三年的时间，恰逢溥仪还是没有任何基础的幼帝，革命推翻清政府是顺理成章的事，即便是慈禧还活着也阻挡不了历史发展的潮流。
但是随着社会的发展，民主共和的观念已经深入人心了，所以清朝的封建社会已经不符合社会潮流了，最终肯定是会被淘汰的。
结语
慈禧是晚清的重要政治人物，晚清的命脉一直系于慈禧手中。慈禧在晚清官员面前拥有重要的地位，很多人反对慈禧被杀害。即使晚清已经走向没落，但是慈禧依然有能力控制晚清。