协议书跟欠条的法律效应一样吗

Question

如题所述

Answer 1

原则上是有差异的，协议书是明确双方权利义务的文件，如果涉及借款，那么它可以约定如何安排款项的收付，但是是否履行，一般来说，如果协议书没有明确可以替代欠条，那么还需要欠条或根据协议做出的款项收付安排的证据来证实协议确实履行。

Answer 2

欠条和协议书的性质是不一样的。它们形成的原因不同，欠款协议主要是因借贷而产生欠条则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。而且他们的诉讼时效也不同协议书的诉讼时效为约定还款期限的借条，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满三年。欠条的诉讼时效为约定还款期限的欠条诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满三年。
法律分析
合同的订立又称缔约，是合同双方动态行为和静态协议的统一，它既包括缔约各方在达成协议之前接触和洽谈的整个动态的过程，也包括双方达成合意、确定合同的主要条款或者合同的条款之后所形成的协议。合同一般都是双方的法律行为，只有双方当事人协商一致才能成立，也就是说订立合同是一个动态的过程，不论以何种方式订立协议都必须经过要约和承诺这两个阶段， 债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
第四百六十六条 当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。

Answer 3

不一样的，协议书是一种合同关系。欠条就欠款的证明材料。两者的法律效力不一样的。本回答被网友采纳

Answer 4

楼主：
你和对方签订借款协议书或者对方给你打欠条，都是借款合同的书面形式，效力都是一样的，受法律保护！

Answer 5

标题无所谓，主要看内容，内容符合法定要素的，有效！