任天堂的产品硬件为什么比索尼和微软差那么多?

如题所述

出于成本的考虑,因为任天堂几乎只有游戏这一产业,所以必须让硬件营收得到保障
而sony有顶梁柱的保险业务,就算sony电子亏的再厉害保险也可以撑着,只微软更不用提
其次,任天堂的东西都不贵,如wii u是299美刀,相比ps4是399美刀,xbox one更是到了499美刀

只是可惜老任踏进了一个死胡同,究竟是用更好的性能更高的成本去呈现一台完美又昂贵的主机好,还是用更低的成本更差的性能去迁就一台廉价的主机好。

当然,wii u本身也的确挺脑残的,起码对于我来说,买wii如果是因为体感操作很酷,那不买wii u就是因为gamepad看上去如此低端廉价降档次,屏幕极差,电阻屏差评,外观更是让人难以忍受。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-12-23
任天堂的游戏画面简单,对处理器和显卡的要求不高,和索尼微软的根本没法比,
第2个回答  2013-12-24
你首先要搞清楚一件事,就是游戏机主要是为游戏而产生,而不在于其硬件配置性能如何,这个不是单纯的硬件配置的豪华攀比。任天堂是最重视游戏体验的伟大公司,而索尼、微软在这方面的感觉就差了许多。
第3个回答  2013-12-23
一般般吧。。。。
相似回答