谢灵运与曹植的渊源如下：
1、谢灵运和曹植的诗歌都以描绘自然景色而闻名。谢灵运的山水诗以自然景色为背景，用华丽的辞藻和细腻的笔触描绘出山水之美，表现了人与自然的和谐。而曹植的诗歌中也有许多自然景色的描写，如《洛神赋》中对自然景色的描绘，这些描写都表现了曹植对自然的热爱与欣赏。
2、谢灵运和曹植的诗歌都具有浓厚的抒情色彩。谢灵运的诗歌表达了他对自然景色的喜爱和对人生的感慨，他的诗歌情感真挚，具有很强的感染力。而曹植的诗歌也表达了他对爱情的执着和对生命的感悟，他的诗歌情感真挚，具有很强的抒情性。
3、谢灵运和曹植的诗歌都以精炼、生动、优美而被广泛传颂。谢灵运的诗歌语言简练、意蕴深厚，如《登池上楼》中的池塘生春草，园柳变鸣禽，用简练的语言描绘出生机勃勃的春景。而曹植的诗歌语言也十分简练、生动，如《洛神赋》中的翩若惊鸿，婉若游龙，用生动的语言描绘出洛神的美貌。
谢灵运与曹植诗歌的区别：
1、主题和内容。谢灵运和曹植的诗歌在主题和内容方面有很大的不同。谢灵运的诗歌以描绘自然景色为主，他的诗歌中充满了对自然景色的赞美和敬仰。而曹植的诗歌则以描绘社会现实和人生百态为主，他的诗歌中充满了对现实社会的不满和对人生命运的感慨。
2、风格和修辞。谢灵运和曹植的诗歌在风格和修辞方面也有所不同。谢灵运的诗歌以山水诗为主，他的诗歌中常常运用对偶、用典、象征等修辞手法。而曹植的诗歌则以抒情诗为主，他的诗歌中常常运用铺陈、形容、比喻等修辞手法。
3、时代背景。谢灵运和曹植的诗歌也表现出了不同的时代背景。谢灵运的诗歌主要反映了南北朝时期的社会现实和人生百态，他的诗歌中表现出了对当时政治腐败、社会动荡的忧虑和不满。而曹植的诗歌则主要反映了三国时期的社会现实和人生百态，他的诗歌中表现出了对当时政治斗争、战争频繁的不满和对国家民族的忧虑。
4、艺术成就。谢灵运和曹植的诗歌在艺术成就方面也有所不同。谢灵运的诗歌以精炼、生动、优美而著称，他的诗歌语言简练、意蕴深厚。而曹植的诗歌则以情感真挚、构思巧妙、意境深远而著称，他的诗歌情感真挚、具有很强的抒情性。