第5个回答 2014-03-30
一，谁更胜一筹？ - 。 AMD和英特尔产品比较
1 AMD和Intel的产品线概述
AMD目前的主流产品线可以分为两大类，分别是基于Socket 754的低高端产品线的接口和基于Socket 939接口的高端产品线，而该品牌是由处理器闪龙，速龙64分，皓龙系列，除了双核速龙64 X2系列，属于闪龙低高端产品线，速龙64，Opteron和Athlon 64 X2属于中高端产品线。因此，AMD处理器除了同一品牌在境外不同接口类型的家庭，也有多种不同的核心，它为消费者提供了不小的麻烦。可以说，AMD的产品线现在很混乱。与AMD复杂的产品线相比，英特尔的产品线可以很清楚的。目前主流的Intel LGA 775处理器所使用的接口，根据市场定位可分为低端的赛扬D系列，中端和高端的Pentium 4 5XX系列的Pentium 4 6xx系列，奔腾D系列双核。除了奔腾D处理器，其他处理器目前市场上基于Prescott核心，在不同的频率来划分等级，这给了消费者一个非常清晰的印象，便于购买选择的主要和二级缓存。 （鉴于目前市场上的产品都已经满到CPU的64位，32位CPU在性能和价格方面不占优势，所以我们列出了CPU不包括32种产品。同样，AMD平台的插座A接口和Intel的Socket 478接口的产品已经停产，两家公司的名单上，而AMD的Athlon 64 FX系列和英特尔奔腾XE / EE系列和服务器领域产品的市场是不容易买，所以不要谈本文的范围。）
2。 AMD和英特尔的产品线比较
双核处理器，可以说，在2005年的CPU最大的亮点区域。毕竟X86处理器发展的今天，通过增加缓存容量传统的分支预测单元，提高频率，以增加道路的表现似乎已经很难排通过。因此，当单核处理器似乎走到之际结束，英特尔，AMD都不约而同地推出了自己的双核处理器解决方案：奔腾D，速龙64 X2！
所谓双核心处理器，简单地说，就是在CPU板上集成两个处理器核心，并通过并行总线将各处理器核心。双核其实并不是一个新概念，而是CMP（芯片多处理器，单芯片多处理器）是最基本和最简单，最容易实现的类型。
处理器协作：
AMD速龙64 X2
速龙64 X2从速龙64竟演变，速龙有两个64芯，使用一个单独的缓存设计，该核心还具有两个独立的缓存资源，而且通过“系统请求接口”（系统请求接口，简称SRI）使两个核心的Athlon 64 X2更紧密地合作。 SRI单元有两个二级高速缓存被连接到高速总线，如果高速缓存数据需要同步两个核心，只能通过SRI单元完成。这样设计的，这样的资源，不仅可以较小的CPU开销，并有效地利用内存总线资源，不占用内存总线资源。
奔腾D
就像是Athlon 64 X2，奔腾D两个核心的二级缓存是相互隔离的，但没有专门的设计和协作的界面，但前侧的一部分公交简单地组合，这种设计的不足之处是，需要消耗大量的CPU周期。当缓存数据是核心数据的变化必须通过前端总线北桥芯片，其次是北桥发送到内存通过其他核心传输，然后北桥芯片读取数据，也就是说，Pentium D和不喜欢速龙64 X2，如在CPU内部的数据同步，而是通过访问要同步的内存，使孩子比速龙64 X2消耗一些时间。
二级缓存对比：
二级缓存不小，它可以从高端产品这显然反映了同一家公司的产品线。二级高速缓存作为数据缓冲器，其大小有相当大的影响，这意味着更大的高速缓存可以存储更多的数据，由于存储器总线的速度和不适合的CPU的处理速度，并浪费CPU资源，这大大减少了。
事实证明，更大的缓存意味着你可以再次用来交换数据，而且还可以显著降低高速缓存未命中的情况发生，加速数据访问的速度，所以更高的整体性能。
现在，AMD的CPU的二级缓存设计，由于制造过程中，还比较小，仅达到最高端的2M，很多低端产品只有512K，这对于一些数据的处理会有一些不利的影响，特别是在处理大量数据时。英特尔，相比之下，更强调在这一领域，如奔腾D将核心2M二级缓存，它具有较大的优势在处理中的高端产品中的数据，甚至集成的二级缓存4M内集成可以说是N倍的AMD。在某些所得出来的实际测试数据也显示，二级缓存英特尔较大的比例小于二级缓存的AMD不少。
内存架构对比：
从的Athlon 64开始，AMD开始使用它是集成在CPU核心设计的内存控制器，这样设计的好处是，你可以缩短了CPU和内存周期之间的数据交换，以前使用集成在北桥芯片组设计，在其中集成在CPU内核，因此，如果没有通过CPU北桥，直接存储器存取操作即可，内存控制器被在有效地提高加工效率，它也被设计以减少北桥的难度，所以主板厂商节约成本。然而，这种设计提高性能，但也带来了一些麻烦，是一个兼容性问题，因为内存控制器集成在核心，不同的是内置的北桥芯片，兼容性差，这给当用户在购买内存带来一些不必要的麻烦。
除了内存以外的相容性较差，由于集成了内存控制器核心原因的内存类型的选择也有很大的制约。现在内存市场上，具有明显的像DDR2代过渡，但到目前为止的Athlon 64集成的DDR内存控制器只，换句话说，现有的Athlon 64不支持DDR2，不仅从性能到用户的限制选择在事业的局限性。和Intel的CPU，但并没有这样的麻烦，你只需要集成相应的北桥的内存控制器，可以方便地选择其中的内存，灵活性，增强了不少。
还有一个问题，如果用户使用集成显卡时，AMD的发挥这样的设计会影响到集成显卡的性能。目前主要表现为集成显卡内存动态分配的内存，采用AMD平台，它集成了北桥芯片的图形核心需要能够对内存操作，相比直接通过CPU上运行时的内存，延迟更长的时间。平台带宽对比
：随着主流的双核处理器，以及945，955系列主板支持的问世，Intel的前端总线将提升至1066MHz，与最新的DDR2 667内存，将I / O带宽，进一步提升8.5GB / S的内存带宽已经达到了10.66GB / S，相比目前AMD的8.0GB / S（I / O的带宽），6.4GB / S（内存带宽）的，英特尔的比在整体性能要高得多为突出。
功耗对比：在功耗方面，英特尔还比较AMD小幅走高，但最近已经好了。由于引入了英特尔Prescott核心，采用0.09微米工艺，集成度更高的L2缓存，晶体管更加薄，造成渗漏现象发生时，它增加了漏电功耗，带来更多的功耗晶体管增加，热量。为了提高Prescott核心处理器的功耗和发热量的问题，英特尔把以前应用的EIST（增强型英特尔SpeedStep TECHNOLOG）移植到目前主流的Prescott核心CPU的移动处理器，以确保有效控制，以降低功耗和发热量。
然后加入了AMD酷'N'Quiet技术来降低CPU本身的功耗，其工作原理与Intel的SpeedStep技术相似的动态调节，通过调节倍频等，都以实现降低功耗的效果。
事实上，Intel的CPU的原因功率会比目前AMD的高，其主要原因在于内部晶体管的集成比AMD的CPU，再加上工作频率远得多也比AMD的CPU，这将成为一个更大的功率要高得多。然而，在即将到来的下一代英特尔CPU架构的Conroe，这个问题将得到有效解决。扣肉其实从目前的Pentium M架构变化来临时，它会继续的好处，绝大多数的Pentium M处理器，比如更多的低功耗，在低频率已经能够获得更好的性能等等这些。可以看出，英特尔的Conroe移动平台未来将迁移到桌面平台上来，取得统一。
线比较：自P4时代，比Intel的CPU AMD内部的流水线级数高出一些的来临。前者的Northwood和Willamette的核心管线为20，比10左右的PIII或者速龙XP的线路而言，增加了近一倍。在目前市场上的Proscott核心CPU流水线采用的是31。很多人有疑问，你为什么要延长管道？事实上，管道的长度仍然是在频率相当大的影响。时间越长，线，更大的提高频率的电位，如果分支预测失败时，或者，如果没有在高速缓存中，则较长的延迟的延迟时间，对于Netburst架构，Intel将8指令获取/解码流水线是分离，Proscott核心有两个这样的8行，所以严格来说，诺斯伍德和Willamette的核心拥有28条线，而Proscott有39行，是现在的Athlon 64（K8）架构流水线的两倍。
我相信很多人都知道的缺乏排长队，不过，是否有一长排，以了解它的优势是什么？在的NetBurst流水线内部功能，每个时钟周期可以处理三个操作数。这是相同的，K7/K8。理论上，NetBurst架构执行，每时钟乘以时钟速度三条指令，是最后的表现，我们可以看到，它的理论基础至上的频率。为了计算被检体的性能，那么的NetBurst K8也不对手。但也有很多影响性能的因素，最重要的就是分支预测失败，不在缓存中，指令相关性三个方面。
在这三个方面的问题会遇到每一个CPU，而是一个多种解决方案的影响，而只有差异。在NetBurst架构诞生排长队既它最大的优点也是它的最大的缺点。情况下，如果事件分支预测失败或者是不在缓存中，Prescott核心将被延迟39个周期。比其他架构更加这个延迟时间。由于其工作频率高，再加上更大的L2缓存容量在一定程度上不过，弥补了NetBurst架构的不足之处。但在英特尔的下一代CPU架构的Conroe的管道问题得到较好的解决方案，因为这样一来，大容量缓存，以及更低的线条，配合双核心设计，使得未来的Intel CPU性能更加出色。
“真正的双核”
在双核处理器推广过程中，我们听到了一些不和谐的音符：AMD的推广自己的双核Opteron和Athlon 64 X2是与真正意义上的双核处理器的标准，并隐约一致表示，英特尔双核处理器只是“双核”，这表明真假双核在外界造成了“伪双核”，声称他是“双核”的争论，而且还消费者选择的不便。
AMD认为其双核的原因是“真正的双核”是，它不是简单集成在一个硅晶片（或模具）的两个处理器核心上的单一相对于核，它增加了“系统请求接口”（系统请求接口，SRI）和“交叉开关”（交叉开关）。他们的角色应该是，据AMD介绍了仲裁的两大核心任务，并实现核与核之间的通信。它们与集成的内存控制器和HyperTransport总线配合，可以让每个核心拥有专属的I / O带宽，避免资源，实现更小的内存延迟的竞争，并为扩展更大的空间，从而使双核心可轻松扩展成的多芯。
与他们的“真双核”相对应，AMD已经发布了英特尔双核处理器 - “双核”的奔腾至尊版双核架构和Pentium D处理器称为AMD表示，他们只是简单地集成了两个完整的处理器核心在一起，并连接到同一个前端总线带宽是有限的，这种架构必然会导致它们的两个核心总线资源，从而影响性能的竞争，并在此双核心Intel体系结构难以增加更多的处理器核心，因为更多的核心将带来对总线带宽的竞争更加激烈。
根据我们前面提到的中医概念，我认为，英特尔和AMD的双核处理器，以及它们未来的多核处理器实际上都属于CMP架构。而双核心处理器架构或标准，业界一直没有明确的界定，所谓的双核处理器存在“真伪”纯属AMD的一家之言是一个文字游戏，误导消费者之嫌。
在双核处理器架构的行业br，并没有共同标准或定义，自然也就没有真伪之分。 CMP的意图是整合多个处理器在单个处理器核心，在这一点上AMD与英特尔之间没有差异不能说他们的产品集成功能，如仲裁是“双核”，但表示没有理由别人的产品一个“双核”或“伪双核”。此外，在最近AMD的“我疯了作为一个双核”的活动，有很多玩家指出，AMD的双核心处理器在多任务环境中，没有CPU的计算资源合理分配的脸，导致运行相同的程序，但它会得到一个不同的时间，AMD的双核是不稳定的。从很多媒体的评测中也可以看出AMD的双核心在一个单一的程序比英特尔的处理器运行的效率，但测试的完整的多任务处理身后！
因此，对于真正的双核是说，我相信只有一个市场抄作，不是一个客观的表现。从应用的角度来看真正的双核心（双核发展的主要原因是各种同时运行的程序，能够同时运行多个程序的要求），Intel的双核多节目更符合发展线需要。本回答被网友采纳