浅论社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利的原因
一、 社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利的客观历史发展规律
19世纪中叶，马克思、恩格斯根据自由资本主义阶段的历史条件，曾经认为，社会主义革命不可能在单独一个国家内发生和取得胜利，它将在资本主义国家、至少在主要的资本主义大工业发展形成了世界市场，把全球各国人民，尤其是资本主义国家的人民，彼此紧紧地联系起来，致使每个国家的人民都受着另一国家事变的影响。大工业的发展，使所有资本主义国家的社会发展得不向上下，资产阶级和无产阶级成了社会上两个起决定作用的阶级，它们之间的斗争成了这一时代的主要斗争。各国资产阶级政府在反对无产阶级时是一致的，它们会联合起来共同镇压一个国家的无产阶级革命。因此，社会主义革命是国际的事业，它将在一切资本主义国家发生，至少在英、法、德同时发生，才能取得胜利。
第一，从人类历史的发展来看，在同一社会形态的众多国家和民族向更高社会形态迈进的过程中，经济比较发达、制度相对完善的国家和民族，其社会形态的演进往往带有滞后的特点。因此，经济文化相对落后的国家先于发达国家进入社会主义社会并不是人类社会发展中独有的现象。
第二、本世纪上半叶，世界社会主义的革命突破虽然都发生在经济文化相对落后的国家，究其原因，仍在于发达资本主义国家社会基本矛盾及其由此而引发的其他社会矛盾的空前激化。落后国家社会主义革命的胜利是发达资本主义国家通过战争向外转移危机和矛盾的结果。
第三、二十世纪落后国家社会主义革命的兴起是和帝国主义战争联系在一起的。帝国主义战争，作为资本主义政治、经济发展不平衡的产物，不仅给落后国家的革命造成有利的国内革命形势，同时，它也使帝国主义各国在战争中相互削弱，使资本主义统治链条上出现薄弱环节为革命的突破创造了有利的国际形势。
第四，任何一场革命都不可能在条件完全具备、万无一失的情况下进行，革命总是有风险的。对于革命者来说，不顾革命的主客观条件，盲目蛮干、搞冒险主义固然是不可取的，但在应当行动的时刻不敢行动或动作迟缓，同样也是不足取的。无产阶级革命家总是将革命的胆略和求实精神结合，最大限度地发挥主观能动性，抓住革命时机敢于革命，敢于取胜。
二、社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利中人的主观能动性因素
社会主义革命的突破都发生在经济文化相对落后的国家，免不了要考虑的，在于发达资本主义国家社会基本矛盾以及由此引发的其他社会矛盾的空前激化。落后国家社会主义革命的胜利是发达资本主义国家通过战争向外转移危机和矛盾的必然结果。
第一， 在十月革命和中国革命的时代，俄国和中国都分别 处于世界资本主义矛盾的焦点。第二，由于马克思主义的传播，俄、中两国都形成了社会主义革命的领导力量和组织力量，有了比较成熟的党。第三，由于俄国及中国的资产阶级民主制度尚未建立或不稳固，无产阶级政党没有合法地位，无法像西欧国家社会主义政党或工人政党那样按照议会斗争的模式采取合法斗争的形式，基本上只能搞地下活动，走武装夺取政权的道路。第四，俄、中两国在当时都有了一定程度的资本主义物质基础。马克思主义认为资本主义为社会主义创造了物质前提，没有一一定程度资本主义的发展不可能建立社会主义。
1905年俄国革命失败后，列宁分析了帝国主义时代世界经济政治发展的新条件，结合国际工人运动和俄国革命实际，提出了社会主义发展的新战略，这就是社会主义不可能在发达资本主义国家取得胜利，而只能首先在经济很不发达，但矛盾尖锐、又具备了一定主观条件的国家取得胜利。1.帝国主义时代，各国经济、政治发展不平衡规律作用的结渠。2.帝国主义时代，生产力决定生产关系这一规律的作用。
19世纪20世纪初，资本主义发展到帝国主义阶段。只有到这时，社会主义革命胜利的客观物质条件才告成熟，世界才进入直接实践社会主义革命的时代。同时，由于资本主义政治经济发展不平衡规律作用，革命不可能在所有国家同时胜利，只能首先在少数乃至一国取得胜利。在发达国家，社会主义革命的物质基础无疑是成熟地存在着。然而，革命的政治条件，尤其是主观力量却不易成熟。第一，帝国主义对海外进行空前规模的侵略掠夺。为其找到了新的发展空间。第二，经济剥削的重心由国内移至国外，使本国无产阶级与资产阶级的矛盾有所缓和，特别是垄断资产阶级从殖民地半殖民地获取高额利润，并将一部分用于收买工人贵族，分裂、破坏工人运动，造成右倾机会主义思潮在工人队伍中蔓延，从而大大削弱了革命力量。
三、社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利的生产力因素
生产关系必须适合生产力的发展
社会主义在经济文化比较落后国家首先取得胜利，是由生产力的发展要求所决定的。首先，社会主义已发展到了一定的水平，为社会主义制度的建立提供了基础和可能。第二，在当时需要建立社会主义的国家，生产力均遭到了旧生产关系的严重破坏，受到阻滞，从而使这些国家的经济文化日趋落后，建立社会主义生产关系成为生产力继续向前发展的强烈要求。社会主义首先在经济文化比较落后国家取得胜利，也符合生产关系一定要适合生产力状况这一社会发展规律。社会主义生产关系的建立，使在旧生产关系下寸步难移的生产力迅速发展起来，这体现了社会主义生产关系对生产力积极促进的反作用。
首先，不发达国家虽然生产力发展水平低，但并不排除其社会基本矛盾尖锐的状况。任何社会革命只有在出现了生产关系阻碍生产力的发展，成为生产力的桎梏时，才使可能和合理的。但并不是说二者的矛盾完全取决于生产力的发展水平。其次，任何社会革命都具有深刻的经济根源，但并不是说它是一个纯经济过程。生产力和生产关系的矛盾是决定一切社会发展的基本矛盾，这是从归根结底的意义上说的。具体到某个国家，生产力不是唯一的因素。在阶级社会里，社会的基本矛盾只能通过阶级斗争，通过各阶级之间的政治较量才能获得解决，阶级力量的对比往往起着决定性的作用。
第一、在帝国主义阶段，资本主义在各个国家的发展是不平衡的。由于这一规律的作用，社会主义革命不一定在资本主义工业比较发达的地方和国家发生，它将在帝国主义链条最薄弱的一环突破，即在经济政治相对落后的国家里首先取得胜利。
第二、在帝国主义和无产阶级革命的时代，任何一个经济落后国家，只要有一定程度的资本主义经济和一定数量的工业无产阶级，只要出现革命形势，就可能进行社会主义革命并取得胜利。经济相对落后的不足，可以用苏维埃政权与资本主义的先进经济及科学技术成就的结合来解决，工人阶级人数相对少得不足，可以用工农结合，即无产阶级领导的工农联盟来解决。
第三、经济落后国家一般要先进行资产阶级民主革命，然后再转变为社会主义革命。两种革命之间，无须存在一个资产阶级专政阶段。在这里具有决定意义的是，无产阶级必须建立新型的强有力的政党，通过其政党牢牢掌握民主革命的领导权，这是经济落后国家从民主革命向社会主义革命转变，进而夺取社会主义革命胜利的根本保证。
社会主义革命不仅发生在落后的国家，而且发生在资本主义的落后阶段；或者不如说，正因为社会主义革命只能发生在资本主义的落后阶段，所以它在落后国家发生并取得了胜利。
经济落后的俄国和中国，这些国家在发生社会主义革命时的经济，既是落后的又是不平衡的。其中的现代产业部分都已经引入了垄断资本主义的特征产业。封建社会，尤其是资本主义社会成长的历史已经告诉我们，正因为经济落后，倒更容易摆脱旧生产方式的传统束缚，在选择和优化中，有可能另辟蹊径，开创出崭新的前景。社会主义生产方式并不是先验地规范后遭就的，它恰恰是在社会主义初级阶段中，在马克思主义基本原理的指引下，经过反复的试错，经过实证，而逐步成长并成熟起来的。在那时，也仅仅将在那时，资本主义才在于成熟的社会主义的比较中，显露出它所能容纳的全部生产力已经发挥完，它同样是在被原来经济落后的国家超越之后，才成为没落的生产形式。作为一种制度，它必将灭亡。
经济落后国家为什么能够先于发达资本主义国家进行无产阶级革命，并率先进入社会主义，原因有：第一，生产力发展水平的高低并不是决定无产阶级革命所必须的物质基础和阶级力量的前提，但这一定程度并没有具体的数量界限的规定，无产阶级革命的发生和胜利，不单是生产力与生产关系矛盾运动一个因素的产物，也决不是单纯的经济过程，而是各种社会历史因素共同作用的济过，是经济、政治、军事、文化、思想及国际条件等种种因素融合为“一个总的合力”的结果。第二，经济落后国家是帝国主义统治最薄弱的环节，又是社会矛盾最集中的地方，较易形成革命的形势。第三、有些经济落后国家具备了无产阶级革命的主观条件。第四，无产阶级和农民阶级结成联盟，解决了落后国家革命的动力问题。第五、经济落后国家在无产阶级夺取政权后，只能逐步过渡到社会主义。
四、社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利也是资本主义发展的必然结果
社会主义革命之所以大都发生于经济相对落后的国家，首先是因为资本主义的现代化道路在这些落后国家大都流产，是因为作为世界历史性存在的资本主义的发展造成了发达国家和落后国家的两极分化：
一方面是发达国家的工业化、现代化；另一方面是广大发展中国家的贫困、落后和不发达。社会主义首先在经济文化相对落后的国家取得胜利的特点
第一、马克思、恩格斯指出，以为一切国家必须经历充分发展的资本主义阶段才能建立社会主义，这是对他们的理解和误解。
第二、在西欧无产阶级取得胜利的情况下，那些刚刚踏上资本主义生产的道路，而仍然保全了氏族制度和氏族制度残余的国家，可以利用那里的公社所有制残余来大大缩短自己想社会主义发展的过程，并可以避免像在西方开辟道路时所不得不经历的大部分苦难得斗争。
第三、要达到上述目的，当然需要西方国家无产阶级的榜样和积极支援，如果这些国家的人民懂得并善于充分利用资本主义的一切肯定的成就，那将更容易做到，这不仅适用于俄国，而且适用于处在资本主义以前的发展阶段的一切国家。第四，胜利了的无产阶级不能强迫任何异族人民接受任何替他们造福的办法，否则就会断送自己的胜利。第五，殖民地国家要经过那些社会和政治发展阶段才能同样达到社会主义的假设，还要由当时的具体历史环境所决定，不应当事先做定论的假设。第六、落后国家向社会主义过渡的内部条件之一，就是要进行革命斗争，推翻国内的反动统治。
恩格斯指出：“历史常常是跳跃式地曲折地前进的。”列宁也说过：“世界历史发展的一般规律，不仅丝毫不排斥个别发展阶段在发展的形式或顺序上表现出特殊性，反而是以此为前提的。”由于人类社会生活中存在着错踪复杂的现象，各国历史发展的具体进程又有各自的特殊性，因而实际发展过程也就是呈现出多样性，各国发展的历史进程不一定总是按同一个顺序，在一定条件下历史发展会出现跳跃式前进。马克思主义只能指出历史发展的大方向，不可能给各个国家，各个民族规定统一的轨道，更不可能安排好各个国家各个民族实现历史变革的时间表，社会主义首先在经济文化落后国家的胜利，正是反映了社会发展的一般规律，那种把社会主义首先在比较落后国家的胜利看作是“历史的误会”，不承认有些国家可以不经过资本主义充分发展阶段而走上社会主义道路，把现实社会主义看成是“畸形的早产儿”观点是完全错误的。
首要的是实现党和政府工作重心的转移。就是要求实现党和国家的工作重心从阶级斗争、政治、革命转到和平组织“文化”工作上去，转到经济建设和发展生产力上去，并强调这是关系到社会主义能否建成的大问题。第二，最大限度地发展生产力。列宁认为社会主义历史阶段的根本任务是提高劳动生产率，发展生产力，进行社会主义经济建设。
社会主义在不发达国家的首先胜利，建设任务更加艰巨。首先进入社会主义的国家还将会在相当长的时期内处于经济实力占优势的资本主义国家包围之中，从而形成两种社会制度长期并存和对立的局面 。大力支持殖民地半殖民地和民族独立国家反对帝国主义列强的斗争，同第三世界国家结成广泛持久的联盟，在政治上、经济上、思想上给予必要的援助。当社会主义由一国发展到多国后，社会主义国家还面临着如何处理好社会主义国家之间的关系问题。
经济文化比较落后的国家建设社会主义有着深刻的经验和教训，需要我们站在时代发展的高度进行反思和总结，从而正确把握社会主义发展的趋势和前途命运。首先，那克思主义理论与时代发展、本国实际的结合，是社会主义建设事业从胜利走向胜利的重要法宝。其次，坚持通过改革的道路巩固和完善社会主义经济关系，把握住改革的社会主义方向，以防“改向”，这是社会主义建设事业走向胜利的重要前提。第三，加强和完善共产党的领导，是社会主义制度战胜资本主义制度的重要保证。第四，在坚持独立自主、自力更生的基础上加强对外开放，是社会主义制度战胜资本主义制度的重要条件。
社会主义所创造的一切积极成果为前提。在历史转变为世界历史后，社会主义本省成为世界历史的产物，也只有在世界历史意义上才能存在。因此社会主义不仅不应当自觉地驾驭和进一步发展这种全球的全面生产、全面的依存关系。这就是说，开放的世界是实现社会主义的前提，而社会主义只有开放才能存在。
附录：参考文献
1.徐昕 《社会主义在较落后国家可先取得胜利的理论无可置疑》，《当代世界与社会主义》1991年第1期
2.杨子萍 《社会主义在经济文化比较落后国家首先取得胜利符合生产力和生产关系辨证关系原理》，《思想理论教育导刊》1994年11期
3.赵子良 《社会主义首先在不发达国家取得胜利符合历史的辩证法》，《武警学院学报》2002年第3期
4.张祥云 《对落后国家社会主义革命首先取胜的再思考》，《科学社会主义》1998年第6期
5.顾有富 《比较落后的国家实现社会主义之分析》，《玉溪师范高等专科学校学报》1999年第二期
6.吴邛 《从落后国家的实际建设社会主义》，《重庆社会科学》2000年第5期
7.钟读仁、赵斌、冯新广《邓小平与列宁关于经济文化落后国家间者社会主义思想的比较研究》，《理论学刊》1998年第5期
8.张国祺、张越川 《对马克思关于落后国家社会主义发展道路问题的再思考》，《毛泽东思想研究》2003年11月
9.蔡继明 《关键是弄清非劳动生产要素的作用——也谈深化对劳动价值论的认识》，《学术月刊》2001年第10期
10.贾俊民 《对一个世纪性重大课题的回答—关于经济不发达国家率先进入社会主义问题再探讨》，《南京社会科学》2000年第7期
11.马润青 《恩格斯晚年对东方落后国家走向社会主义的探索》，《北京师范大学学报》（社会科学版）1996年第2期
12.孙代尧 《经济落后国家发生社会主义革命的发展视角分析》，《思想理论教育导刊》2006年第7期
13.张雷声 《经济文化比较落后的国家建设社会主义的探索》，《高校理论战线》2000年第11期
14.张雷声 《马克思对经济文化落后经济发展问题的探索》，《学术界》2000年第2期
15.冯书泉《经济文化比较落后国家率先进入社会主义的历史合理性再研究》，《中共云南省委党校学报》2005年第6期
16. 周作芳 《列宁关于落后国家社会主义历史合理性思想述论》，《华北电力大学学报》（社会科学版）2005年4月
17.陈哲 《列宁晚年对经济落后国家建设社会主义的新探索》，《咸宁师专学报》1998年2月
18.超茶英 《论20世纪落后国家的社会主义革命与建设》,《前沿》1998年第6期
19.刘笑燕 《论列宁关于落后国家建设社会主义的思想》，《前沿》1997年第5期
20.鄢显骏 《论落后国家建立社会主义的路径选择》，《学术探索》2000年第3期
21.朱晓鹏 《论马克思晚年关于落后国家社会主义道路的理论构想》，《黄淮学刊》（社会科学版）1995年9月
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考