张作霖与张学良的差别在哪?

如题所述

这个问题让人特别揪心,就像刚看完大大和勋哥的故事与关系,有很多相同之处又有很多非常不一样的地方。首先,这对父子与很多一代二代的家族故事一样,一代白手起家,靠经验和实践建立了人生理论以及认知,而二代大多是在一代的理论基础上寻求新一轮的实践与突破。回眸过去100载,中国在清政府倒下后,不管哪个政党、不管哪种家庭结构,还是在一代二代然后又一代二代的循环中。如果说勋哥是成功的一代,大大是成功的二代,那么已经不在的张氏父子不得不说确实有点时不与他们了。在二代成功代表人物大大成为领导新时代人物的今天,我们一起回顾一下那些与新时代失之交臂、能力很强但做错了选择的二代们。俗话说得好,人生选择比努力更重要一点,而努力又比天赋更有价值一些,天赋又比出身更像回事一点。严格来说,小良是有天赋、有出身、有努力的人,但可惜做错了选择,就像大家看其它回答而不看我的表达一样,选择错了。大霖是一代军阀,这是不争的事实。但军阀最终倒下于战争区域,如果说这是可以理解的话,小良毁在了自己人手上,这点确实让人唏嘘不已。细心观察孩子便可以发现,军阀大部分是强战力、弱人心的,也就是说大部分人都知道军阀打仗厉害,但不一定喜欢他们。毕竟军阀都是靠打架慢慢组成军队的,同时,军阀大多是因为利益而战的,谈不上理想与理念的高度。而军阀诞下的二代,往往又是司令的苗子,意思就是会打架的人在赢了财富和地盘后,往往把下一代培养成自己想成为的类型。如军阀文化不一定高,但有条件后就着力培养下一代的文化,军阀不一定懂温柔男女之事,下一代却多出颇得女人心的“花花公子(不一定真的花)”,军阀没钱没人的时候,女人一般不喜欢或看不上眼,但他们的下一代却相反,靠个人魅力多于手上的权和财。军阀缺气质和琴棋书画培养的,下一代往往却是精通这些。因为以上的种种,军阀和军阀下一代(下面用“司令”来代表)的对比,更多体现在对抗和承接上。起点肯定是司令高于军阀的,市井杂气也是军阀重于司令。但也因为这样,军阀的低起点造就了他懂得和底层士兵打成一片,容易看出问题。同样,市井杂气也是军阀的利剑,兵不厌诈,在不具备兵法、战略、谋略、用兵的理论和科学底子前,军阀都是靠管你3721,赢了就是赢了,强奸杀人豪抢强夺什么都做得出,反而有利于最终的战争。而司令作为下一代,却要承受上一代父辈军阀的民间祸根和怨恨,容易造成被借故指责与迁怒。靠小良接权后的一些负面声音便可知道这是真理,同时军阀培养出来的下一代,很难当兵,与军阀发家时不一样。起点和培养不一样,自然造就了期待值与适合位置不一样,军阀为成功前,什么位置都适合,也不介意,能吃饱吃好就上。但军阀的下一代,如果不是最好的司令,往往就是最失败的兵,不是指能力失败,而是错位用人,心态上也不可能。所以大多军阀让下一代接权前,都是让他独立在外面闯一下,而不是在自己下面做兵。假以时日后,回归后还是以司令位置接权,也确实更适合自小被宏观思维培养的军阀下一代。所以,大霖和小良的差别不是人,是彼此的起点与成长不一样,导致了一个无法解决的问题:军阀可以坐司令的位置,但司令未必能成为军阀。也就是说大霖是完全可以做小良的事,但小良却未必能再次成为大霖。这些要害这是蒋介石深知的,轮司令这个位置的能力,小良不一定不及他的谋略与勇猛甚至用兵能力,所以蒋介石软禁他的真正原因是让他终身无兵可用,一旦有兵有权,这类司令能敌十个军阀,但无兵时,废人一个。这也是对付军阀二代的最好办法,防谋反。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答