岳父4月份被车撞身亡。肇事者酒驾，从岳父身后撞来，未逃逸，2分钟后报警。肇事者负主要法律责任。
法院判决如下：车险赔11万，保险公司赔付；肇事者称无力赔偿，法院判不需赔付。对肇事者判刑2年。
我觉得撞死人，不赔钱，只判两年。这很不合理。我想问问法院是依据哪条法律作出上述判决？合不合理？请法律人士解答下。
这样说来，没有人是故意酒驾撞死人的。岂不是所有酒驾撞死人都只需要坐牢3年就可以了？？且酒驾把人撞死了，保险根本不保酒驾醉驾，民事赔偿那么少，对被害人家属太不公平了。
还有按照《刑法》133条规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这个只是刑事责任，那民事责任是怎么判定的？？法院如何判断是不是过失犯罪？？
请您再回答下，谢谢。
工作实践中，如果赔偿到位，一般判处缓刑。本案正是由于不能赔偿，才处2年监禁。
民事方面，法院判决不需赔付似不妥。