遗赠与赠与有什么区别?为什么遗赠是单方法律行为，赠与是双方法律行为?

Question

如题所述

Answer 1

遗赠与赠与的差别主要表现在以下方面：一、两者的法律行为性质不同。二、两者发生法律效力的时间不同。三、两者生效的条件不完全相同。四、两者的方式不同。遗赠仅须遗赠人单方意思表示就可发生法律效力，不需要受遗赠人的意思合意。赠与行为是必须有被赠与人的同意，双方达成和议。
法律分析
赠与和遗赠的区别：遗赠必须在被继承人死亡后两个月内作出接受或不接受遗赠的意思表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠 。 赠与是诺成行为，只要当事人达成合意赠与关系就可以成立。达成合意后，赠与方不履行赠与义务的，被赠与方可以要求赠与人履行。遗赠从形式上跟赠与雷同。遗赠是发生在赠与人死亡之后的事，而赠与是生前行为。法理界将遗赠和赠与的区别确定为：1、遗赠是单方法律行为，而赠与是双方法律行为，合同的一种，需要双方意思表示一致，即形成合意。2、遗赠是死因行为，即遗嘱人死后方才生效法律行为，而赠与除附期限、附条件的以外在合同成立时便发生法律效力。3、遗赠是要式行为，必须符合法律规定的形式，而赠与是不要式行为，口头或书面形式均可。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百三十三条 自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。
第一千一百四十条 下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第一千一百四十四条 遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。

Answer 2

遗赠是对死亡后财产的处分，赠与是生前对财产的处分。遗赠适用于继承人以外的人，赠与可以是各种人。
赠与需要对方接受，赠与方也可以撤销，属于双方法律行为；遗赠因一方当事人已过世，是单方法律行为追问

额~。。。为什么遗赠人去世就是单方法律行为?其行为一定产生法律效力?

追答

遗赠人去世，再也不能撤销和变更，只要受赠方接受就生效，单方法律行为是对受赠方而言。如果受赠人不接受，就按法定继承执行。

本回答被网友采纳

Answer 3

遗赠是遗赠人单方的意思表示，受遗赠人若不作任何表示则失去效力。赠与可以从合同的角度理解，双方当事人达成给与接受才构成赠与，达成赠与协议后若赠与人不履行给的行为，受赠与人可以追究其违约责任。追问

也就是说是因为法律规定遗赠和赠与的生效要件不一样所以一个是单方，一个是双方是吗？

好吧～谢谢

本回答被提问者采纳

Answer 4

遗赠是单方法律行为，它的行为表示遗留的财产赠送给谁，而赠与的成立需要受赠人同意，所以一般情况下会认为是双方法律行为，其实从狭义的理解也可以是单方法律行为，可以单方面行为表示。追问

是说规定遗赠与赠与的生效要件不一样是吗？

Answer 5

我觉得是不是首先区分民事法律行为的成立要件和有效条件，单方双方考虑的是民事法律关系成立所需要单方还是双方的意思表示，遗赠这个法律行为的成立只需要单方做出意思表示，而赠与需要双方