【法律分析】
被告拒不到庭的后果是，等于放弃了自己的答辩权，对原告反而有利。被告经法院传呼而不到庭的，分两种情况： 1、有正当理由不到庭，法院可延期审理。 2、无正当理由不到庭，法院可缺席判决。另外，对必须到庭的被告，经两次传票传唤.无正当理由拒不到庭的，法院可以对其实行拘传。 被告拒不到庭，实际上是放弃了自己的答辩权，对原告反而有利。对被告本身并没有什么好处。因为，如果必须她到庭的，法院会强制她到庭，如果不是必须她到庭的，法院可缺席判决，判决结果可能对她不利。另外，也不可能借此拖时间，每个案件都有审限的，二审案件的审限一般为三个月。如果被告不符合当事人条件，而原告又不同意更换，人民法院应该裁定驳回起诉。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。此时被告即成为反诉的原告，本诉的原告即成为反诉的被告。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百三十条 人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。