民事案件法院已经宣判，判决了的案件,原告不可以撤诉。
在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告可以要求撤回其起诉的行为。
按实际情况，由于案件已经判决，原告无法申请撤诉，如果原告对判决不服的，可以在上诉期内上诉，也可以依法申请再审。
根据《民事诉讼法》
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扩展资料：
原告申请撤回起诉是我们常见的一种诉讼行为。我国民事诉讼法第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
从尊重当事人处分权角度出发，人民法院一般均准许原告撤诉。但在宣判后原告能否撤诉，由于现实中属小概率事件，往往被我们所忽视。有人认为，起诉权只能在一审程序中行使，相应的撤回起诉权也只能存在于一审程序中。一审宣判后一审程序终结，原告享有的申请撤诉权也就此终结。
其实，我国民事诉讼法解释对该问题已有相关规定。民事诉讼法解释第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。
准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。解释第四百一十条规定：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。
裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
从上述法律条文可以看出，当事人在一审宣判后，在上诉阶段、再审审理阶段都可以行使撤诉权利。同时，与第一审程序中撤回起诉相比，在第二审程序中撤回起诉、在再审程序中撤回起诉被设置了更多的限制性、制约性条件，包括1、须经其他当事人同意2、不损害国家、社会、他人合法权益3、撤诉后不得重新起诉。
这种制度安排，应该是考虑到撤回起诉权作为当事人的处分权利之一，应该贯穿于诉讼活动的整个过程，如果当事人不愿再通过诉讼程序解决纠纷，应当予以准许。同时，为了防止当事人滥用权利，给他人利益带来损失与诉累，维护社会关系的稳定，又对当事人的撤诉权利进行了上述的制约。
参考资料来源：陕西省渭南市中级人民法院-浅析一审宣判后原告能否撤回起诉
民事诉讼法第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。