人民法院”违反规定，这个是相对性含糊的叫法。假如觉得“人民法院”涉及到民事经济纠纷，例如购物不出钱、无缘无故改建占了自己土地等，那么就把人民法院作为法人资格，以一般民事经济纠纷的方式，向上级领导人民检察院提到是民事诉讼。牵涉到中国内地民法典行业的有关法律法规，多见是民法总则、担保法、合同法、侵权责任法等。
假如觉得大法官由于有家属或利益关系而对案子不公平案件审理的，在案子开审前和案件审理期内能够申请回避（换大法官），早已裁定的案子能够撤销并再次审理。《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》
第一条审理工作人员具备以下情况之一的，理应自主逃避，被告方以及法定监护人也有权利规定她们逃避：
（一）是此案的被告方或是与被告方有直系血亲、三代之内旁系血亲及家人关联的；
（二）自己或是其直系亲属与此案有利益关系的；
（三）出任过此案的见证人、司法鉴定人、现场勘查人、辩护律师、委托代理人的；
（四）与此案的委托代理人、辩护律师有夫妇、爸爸妈妈、儿女或是亲兄弟姊妹关联的；
（五）自己与此案被告方中间存有别的利益关系，很有可能危害案子公证处理的。
第二条审理工作人员具备以下情况之一的，被告方以及法定监护人有权利规定逃避，但理应给予有关直接证据原材料：
（一）没经准许，私底下见面此案一方被告方以及委托人、辩护律师的；
（二）为此案被告方强烈推荐、详细介绍委托人、辩护律师，或是为刑事辩护律师、别的工作人员详细介绍申请办理该案子的；
（三）接纳此案被告方以及授权委托的人的钱财、其他利益，或是规定被告方以及授权委托的人费用报销花费的；
（四）接纳此案被告方以及授权委托的人的酒宴，或是参与由其付款花费的各类主题活动的；
（五）向此案被告方以及授权委托的人贷款、使用代步工具、通讯工具或是别的物件，或是接纳被告方以及授权委托的人到购买商品、室内装修住宅及其别的层面给予的益处的。
假如觉得人民法院内部工作员贪污受贿、受贿公款私存等职务犯罪的，能够向检察系统检举，由检察系统对我国公务人员（包括司法部门）开展侦察。《中华人民共和国刑法》刑法分则第八章贪污贿赂罪、第九章渎职罪相关内容没有此过多阐释。假如觉得人民法院裁定结果不满意的，能够申请办理二审（起诉审）；二诉也败了还不满意的，能够向人民法院的审判监督单位投诉（重审），或是报请（最大或是上级领导）检察系统抗诉。对最高人民法院的审核裁定不服气的，向最高人民检察院申请办理提起抗诉。
《中华人民共和国人民检察院组织法》
第十八条最高检针对各个人民检察院早已产生法律法规的法律效力的判决和裁定，上级领导检察院针对下属人民检察院早已产生法律认可的判决和裁定，假如发觉确实有不正确，理应依照审判监督程序流程明确提出抗诉。自然，平常也有日常举报、向纪检监察、人检举等。
补充：改革开放以来，内地一直选用“二审终审制”方式开展法律法规案审，仅有审理“四人帮”这一个事例是立即经过最高人民法院“一次成形”的，这类个人行为是不是适当，法律法规学术界上一直有探讨，但政治理念是没有什么难题的。
法律法规依照明确规定，历经2次审理就定局了，觉得案件还能够救治一下的人会挑选重审（让人民法院看一下案件是否有不合理），或是抗诉（让人民检察院看一下案件是否有不合理）。没有案件是能够始终审下来的，总要有块头。正确了，灯塔国是“三审审核制”，实际效果和我国的二审+重审+抗诉比，各有利弊。
题主估量着是遇到和人民法院做一般做生意的情况下被人民法院领导干部坑了？假如另一方不与你调整取得成功的话，能够向上级法院提到起诉。