孙女阻拦爷爷闯红灯未果两人被撞，网友的评价为何褒贬不一？

Question

如题所述

Answer 1

因为网友的看法不同，这件事情本身就是需要从两方面来看，而不同的网友在三观上是不一样的，所以看待这件事情的角度也是不一样的，正因为这种区别，网友的评价才会有很大的差异性，实际上这只是大多数人的不同看法。从这件事情本身来看有两个讨论点，一个是爷爷想要闯红灯，另一个是孙女想要阻拦，最后结果是两人都被撞了。网友的评价并不是站在全部的事情经历上，而是只从一个方面去考虑，自然存在着评价的不一样。

第一个方面是爷爷想要闯红灯，这个现象是比较常见的，我国有很多的老人对法律规则并没有那么熟悉，并且受教育的程度也不高，所以会有这样的行为，经常会看见有老人闯红灯，而且老人的步行速度又比较慢，导致车辆在后面一直按喇叭。但是闯红灯并不安全，有些时候车辆的速度是停不下来的，虽然说在考驾照的时候有说开车让行人，不过面对着这样的情况，车辆高速行驶时，无法立刻就停下来，这是车辆设备原因。而在这样的情况下就很容易引发交通事故，这位老爷爷本身的行为是不对的，所以才会发生这样的事故，说明我国在老年素质教育上并没有充分的覆盖好。

第二个方面是孙女有去阻拦爷爷，可以看出来年轻一代上安全观念是有的，不会去闯红灯，按照着交通规则来。孙女的行为是值得赞赏的，所以这件事情从整体上来看是爷爷的错误，孙女有去阻拦，但是没有拦住，最后导致了交通事故的发生。之所以网友的评价不统一，是很多人只从一个方面来思考，展开的言论是不完全和不充分的，由此带来了这样的局面。

Answer 2

因为网友们对此有不同意见，一方认为司机没有错误，一方认为司机要负一定的责任。

Answer 3

人们的法律意识及守法观念并不同等。有些人只看结果，认为孙女不如不去阻拦，也不会导致悲剧发生。但更多人选择遵从法律，闯红灯本就是违反交通法的行为，很容易导致交通事故，孙女只是好心提醒，做法本就没错。

Answer 4

一方面认为闯红灯是行人不遵守规则的行为，不应该是司机的责任；而司机在通过路口时没有减速让行，存在比较大的安全隐患，对此两个立场的网友争论不休。

Answer 5

因为网友的意见不同，所以导致网友对孙女阻止爷爷闯红灯的看法不一样，我们要站在正确的角度去看待。