公务员政审时因父母有前科不通过，对考生来说公平吗？

Question

如题所述

Answer 1

公务员政审时因父母有前科不通过，我个人认为对考生来说是比较公平的，这是对父母的一种约束，可以约束父母在做错事的时候慎重考虑，同时也让每一个想犯罪的人三思而后行。

一：约束父母犯罪

如父母有前科，孩子参加公务员考试政审时不通过，这就会给父母敲响了警钟。因此父母犯错，孩子要受到牵连，这也是对父母犯错的行为起到了一定的约束作用。同时这也就可以间接降低了社会的犯罪率，能起到安定社会的作用，有利于树立人民群众的价值观。

二：孩子享受了父母的犯罪的利益应当承担一部分的责任

父母做错事，孩子受到牵连是正常的，孩子作为家庭成员的一员也是享受到了父母犯罪带来的利益，所以孩子最后是有责任承担一部分的错。如果孩子享受了利益的同时却不需要承担相关的责任，那是不利于孩子树立正确的价值观，而在他参加了公务员考试通过了笔试之后对他进行政审还能通过的话，这就是对其他孩子的不公平了。

三：控制社会的犯罪率

一人犯错，家里成员受到牵连可以控制想要犯错的人的心，让他们想要犯错都要谨慎和三思而后行，犯错会大大的提高了犯罪的成本。孩子的郑途有一部分是掌握在父母手里，父母都是望女成凤，望子成龙的。还有就是孩子和父母是成长在同一个环境里面的，父母的价值高和行为多多少少都会对孩子产生一定的潜移默化的作用，所以父母犯错的话，对孩子的成长多多少少都会产生一些不好的影响，如果政审让他通过也会为以后埋下了隐患。因此，我们应该要防范于未然。

但是，只能说公务员政审时父母有前科不通过，对考生来说只是相对公平的，而不是绝对的公平，因为这也扼杀了一部分价值观很正的考生的政途。

Answer 2

对考生来说不公平。因为考生本身就没有错，所以这项规定是不公平的。

Answer 3

公平，因为孩子的道德教育需要父母的言传身教，如果父母违法，那么法律是道德的底线，你怎么能确定让他们的孩子上了警校，将来孩子不会误入歧途，按道理来说他们误入歧途的概率会比普通孩子更大，而且他们一旦误入歧途那可是反侦察能力超强，社会危害性不言而喻

Answer 4

我觉得对考生不公平，不能因为父母某些错误行为，让考生也跟着买单，错误是父母犯下的，应该由父母承担，而不应该是考生。

Answer 5

我觉得不公平，每个人在世界上都是一个独立的个体，应该享受同样的平等的权利，父母犯罪影响子女前途固然能起到一定的震慑作用，但是真正犯罪的人又有多少人会考虑到这层影响的？而对于他们的子女来说，上辈人犯的错误让子女来承担确实是有失公允的，而且因此还会造成一些社会不稳定的因素。