Adam Lambert 和 苏见信 谁的高音综合来讲更胜一筹?

如题所述

完全没有可比性,别说和Adam Lambert比,就是国内都有很多男歌手比苏见信在高音技术上的造诣强,苏见信高音厉害不错,但他的特点更体现在歌曲和音色上。要比高音的技术,杨培安比苏见信强,张杰也比苏见信强。
另外说一下肥当,肥当的唱功已经可以说是逆天级别的了,在美国这种天才横溢的地方都几乎是一百年难遇的奇才,天生惊人的有效音域(三个半八度),任何音域都具有超级科学的发声,音域与音域之间换声转换无痕,所有音区全部打通,绝佳的弱声技术,在高音上的技术更是足够写一本教科书。潘乃宪在一个视频里说过,在之前他是不爱听摇滚音乐的,因为太吵,加上主唱都是声嘶力竭的吼叫,但是在认识肥当以后,他开始能接受摇滚了。并且他说,Adam高音的关闭唱法超越了迈克尔.波顿,是目前为止所有男歌手里最完美的唱法。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-02-04
亚当兰伯特的唱功,许多外国人听了他的音乐作品都惊叹不已,他从小就出去表演,并且还是歌手里面他可以唱歌剧。苏见信他是酒吧歌手出身,唱高音方法是混声技术,作品很也都还好,不过每次看现场的表现来说,苏见信没有亚当兰伯特现场能力强,亚当几乎每次表现都非常稳定,几乎和录音棚差不多了,所以个人觉得信还不是亚当那个级别的歌手,客观分析得出,不喜勿喷
第2个回答  2014-01-04
在高音上 ADAM应该是胜一筹,因为苏见信战士的高音一直都是在高音范围,而adam经常展示超高音,切音稳震撼
第3个回答  2018-12-29
Adam脑残粉还不少。。这个可能学过音乐的一楼这个论唱功技术的“大师”诶,你两句话词甩的确实不错!看样子懂点儿声乐?但你怎么就说不出来Adam的音色没有什么穿透力呢?音域打通?弱声技术?呵呵他这些功夫都没有那就干脆别唱歌了行不行!做什么歌手啊?选秀节目出道儿的...说信不如张玮杨培安的还真不是你一个黑!不缺你一个!呵呵,不比别的,对摇滚乐的造诣就不是一个级别的。真不知道你们了不了解信?...还有剩下几楼的骡子们,Adam和信俩人首先不是一类风格,一个玩流行稍微偏一点点摇滚味儿的,有个先天才华几年唱功积累近年在选秀节目出道,一个纯练出来的重金铁嗓摇滚,地下乐团出道,也上过艺校人家信。。Adam的这种类型高音可以说也不错高,是高!张玮那种高!但还远不急杨培安,杨培安高音没的说!但真正从c3高音的穿透力上来讲跟信比也是差一个台阶吧!Adam歌儿不错确实是他的音域间高低转换、婉转花样玩得好!但实实在在的论高音是真没有足以唱到人心底里的感觉,是一种中二式的很普遍的"小高音",某些人非要比...就以Adam这种“公鸡嗓”跟信的嗓子在地下时期经常唱到充血失声,光英文歌曲三千首的练唱锤炼出来的这种冲到云霄的魔鬼高音想必不是靠天生就能有的,更不是一个从靠表演至上的愚弄观众电视选秀节目混出道的普通获奖歌手所能展现的..总结就是没有太好质量感和特色!。众所周知不可否认的是,信的声音有着极强、极深的穿透力,这种力就是Adam永远不具备的,也是我刚才说他是个"小高音"的最终原因。同样巅峰期,与信相比无论音色质感和极致高音迸发出来的穿透性...差距真是不小的,没法儿与信的高音比拟的,高音的起点就不一样儿。反黑有据:
https://m.v.qq.com/play.html?&vid=s0352mcq9r1&ptag=m.baidu.com%23v.play.adaptor%232&mreferrer=https%3A%2F%2Fm.baidu.com%2Ffrom%3D101285
第4个回答  2014-02-20
我是信的歌迷,但基本同意一楼的看法,信的高音在技巧上不算特别出众,(他自己都说他的高音没什么专业的技巧,都是自己慢慢磨练出来的)他的高音胜在厚度和爆发力,还有持久力强(早年比较能体现)。Adam的话了解不多,不过看过几个视频,唱功很棒。
相似回答