第1个回答 2022-06-11
摘要:《堂吉诃德》是文艺复兴时期西班牙剧作家塞万提斯的代表作，堪称喜剧艺术的典范。
塞万提斯，西班牙文学世界里最伟大的作家，写作《堂吉诃德》的初衷是，“把骑士小说的那一套打扫干净”。与之作比较的是同时期英国剧作家莎士比亚的《哈姆雷特》，四大悲剧之首，代表着整个西方文艺复兴时期文学的最高成就。两者都有着不可或缺的典范意义。
关键词:堂吉诃德；骑士小说；哈姆雷特；人文主义理想；斗争
《堂吉诃德》主要讲述骑士的游侠冒险生活之荒诞，而《哈姆雷特》主要通过叙述哈姆雷特父丧之后的宫廷斗争。两者都是通过描述主人公的经历和遭遇，从而推出背后的深层面:社会现实。而主人公同样深处文艺复兴时期，通过对比分析展现一喜一悲两种戏剧，了解背后更多的历史意义。
《堂吉诃德》中穷乡绅读骑士小说着了迷，改名堂吉诃德，开始游侠冒险生活。三次出行，过程糊涂至极，最后在他人帮助下，幡然醒悟，弥留之际明白骑士小说害人不浅，痛斥骑士小说的危害。他不仅仅心理上把自己当成骑士，更是严格把自己装扮成骑士模样，尽自己所能，对书中的骑士亦步亦趋，完全沉浸其中。而哈姆雷特却截然不同，他和堂吉诃德一样聪明，但败于行动，审慎有余，但又不够果断。从得知父亲死因，决心复仇，到最后偶然的机遇促成，杀死了叔父克劳狄斯，这整个过程中，明明有机会替父报仇却犹豫不决。他不像堂吉诃德，喜欢骑士，就不顾他人阻挠，多次失败后才终于被迫放弃。哈姆雷特在复仇的过程中，一再被人道主义阻挠，渐渐地偏离了方向，甚至忘记自己的复仇大计。
堂吉诃德悲天悯人，时刻准备救民于水火，主张以理性为尊，认为自由是人的天然权利，表面上看，是追随骑士，实质上却是融合了基督教精神的后期人文主义思想。而哈姆雷特斥责母亲对父亲的背叛，不相信情人奥菲利娅会始终守身如玉，与此同时，认为自己的心灵同样充满罪恶。由于接受过人文主义教育，不免使得哈姆雷特对世界、人、对人类关系都抱有人文主义看法。然而在遭受父丧这一重大变故，母亲却在一个月内匆忙迫切与叔父成婚，他不再乐观，心里满是怀疑和失望。
他对自己也产生了怀疑，认为自己也同样罪恶。认为人性既然本就邪恶，那克劳狄斯弑君篡位就是社会常态，自己替父报仇，收复王位就是在与全人类的人性斗争。他意识到杀死一个克劳狄斯不能从根本上解决问题，开始变得怀疑。他之所以一再延宕不前，不仅仅害怕人性，也有俄狄浦斯情结，他杀了他的叔父，就等于杀了他自己，显然他做不到。因为他无法面对，而他的叔父只不过是做了他不敢做的事情。在戏中戏证实鬼魂的话后，克劳狄斯向死去的先王祈祷，哈姆雷特完全可以趁机杀死他，却出于宗教考虑没有动手。最后的最后，在和雷欧提斯的决斗中，终于不得已刺死了国王克劳提斯，自己也命丧黄泉。
堂吉诃德受人道主义理想，所做所行之事都是好的影响，而哈姆雷特却一再不动手，复仇本是天经地义，“重整乾坤”也是势在必行，能力具备，又深受民众爱戴，却踌躇不决。
堂吉诃德和哈姆雷特，两人本身并没有做错什么，也没有不合天道。堂吉诃德身处落寞的时代，骑士精神微乎甚微，扮骑士仗义行侠，宣称要恢复骑士道，不仅脱离现实，而且落后于时代，结果必然是撞得头破血流。此时西班牙仍处于盲目乐观自大的幻觉中，无视日益临近的危机。不能正视现实，思想落后，冒险扩张和建功立业的冲动久久不能散去，统治阶级用理想主义和英雄主义蛊惑人民，借此巩固自身。 堂吉诃德就是广大西班牙人无知的缩影，塞万提斯借这个作品警策西班牙人，希望他们看清现实，远离不切实际的幻想。
哈姆雷特一直为时代所困，他不可能超越他的时代和自身局限，由于找不到解决问题的正确答案，对人生意义也产生了怀疑。行动上的延宕，使得他付出了生命的代价，“重整乾坤”的历史使命也未能完成。在面对母亲的背叛，自己失去了依靠，他认为自己的情人也不会对自己永远忠诚，结果酿成悲剧，由于延宕，误杀大臣，致使情人死去，自己也死去。母亲误喝毒药，死去，最后关头，大仇得报。
如果说，哈姆雷特果断决绝点，那也不会有这么多的悲剧了。可是，时代就是如此，没有人能够背离，身处其中，必然为其所困。堂吉诃德亦是如此，若非时代原因，他也不会这么荒唐。堂吉诃德面对丑恶或庸常的现实，只能遭遇灾祸和不幸。
参考文献:《外国文学史》第二版上册