开卷有益和开卷无益的理由有哪些?

最好是各20个理由,越多越好,里面不要有一些古代的一些话,最好里面有名言。9月9日就要。快快快.....拜托各位的侠了!

正方:因为读书会使人思想升华,心灵净化,提高人的自身素质。书读得越多,这种辨别能力自然也就越强,对于毒素的抵抗力自然也会增强,所以追其根本还是要大量的读书。如一味地预防毒素,而恐于“开卷”的话,那你的辨识,抵抗能力也就会日渐下降。而当今社会的种种诱惑,可以说是无处不在的,潜在的危险令人难以察觉。

反方:书是人类进步的阶梯,书是人类智慧的源泉。是的,的确我不反对,但是同学们现在手上的书,越来越多地把它分为很多类,人各有志如同你看什么样的书我管不着。可是你看那些毫无意义的书,对你有什么好处,又有什么作用,看那些不健康的书,会使你纯洁的心灵变得肮脏起来,我刚才所陈述的一切,就是我方观点,“开卷未必有益。”

正方:高尔基曾说过:“我读书越多,书籍就是我和世界接近生活对我也变得越加光明和有意义。”就拿高尔基来说,他开始只不过是一个店里的小伙计。假若他不读书,不求知,就不会有渊博的知识,高超的写作水平,他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。这就是博览群书的后果,使文学史上游多了一位伟大的作家------高尔基。
博览群书不仅可以促使一个人走向成功,而且还可以增强一个人的灵敏度和统筹全局的能力。在峥嵘岁月里,毛泽东能一次又一次果断的下达正确的命令,领导人民走向胜利,为什么?因为他博览群书。在外交会议上,周恩来能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑衅,为什么他如此机智?因为他博览群书。正是因为他们都能博览群书,毛泽东才会运筹帷幄,用兵如神!
当然,我们应该读好书,有利于我们身心健康的书,不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。别林斯基说过的:“好的书籍是最贵重的珍宝。”而博览好的书籍,就等于拥有了智慧的钥匙,拥有了天下最大财富,可以终身受用。

反方:看书未必有益,因为有些书实在不适合我们少年儿童来看,不是因为书出得不好,而是因为有些书的内容,会影响我们的身心健康,思想就会跟着走,所以就影响了学习。
有些人时常会沉迷于书香之中。他看书越多,与人交流的机会就越少,就会变得性格孤单,这样持续下去,就会造成一系列的疾病。
看书的时间长,自己眼睛会变得近视,我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习,所以我认为开卷未必有益。

正方:“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕淡录》,意思说读书有好处。它历经百年,延续至今,仍有使用,可见其实有一定的价值和意义。我十分赞成“开卷有益”。
也许有人说要有选择,有目的地“开卷”,我不同意这个说法。当今社会是充满竞争与挑战的,光独所谓有用的好书,恐怕是远远不够的。敢于尝试,乐于接受不同方面的书,从书中汲取丰富的营养,才能更全面的完善自己,从而经受的住多方面的挑战。如果在读书之前,就限定了书的种类,读书的目的等等,读起来虽有用,恐怕再多,也仍营养不良。

反方:读一本好书如同叫一个好朋友,读一本坏书如同交一个坏朋友。近朱者赤,近墨者黑。一旦交上一个坏朋友会无法自拔,掉入万丈深渊,永远不得翻身。
正方赵盟:书是人类进步的阶梯。只有我们不断的看书才能懂得知识,那些大学生们只是一直在读书,才能找到很好的工作,只有你不断地去读书,那么大千世界你就无所不知。
俗话说“学如逆水行舟,不进则退。”只有我们不断地从各方面的书来读,才能获得四面八方的知识,会让你受益匪浅。

反方:刚才正方说,读书有益,我并不赞同。如果读坏书的话,那么也有益吗?我们之所以读好书,是想从好书里面学习一点东西。而读坏书,我们又可以学到些什么?是一些不健康的东西,现在有许多商贩,他们卖的书名字写得好象青少年可以看一样,但是里面的内容却是些对我们的成长非常不利的东西,难道我们应该看这样的书吗?
现在的我们并没有自控能力,控制不了自己,比如上网吧着迷的人,他们整日整夜的泡在网吧里,不仅对身体有害,学习也会下降。再说读书着迷的人,跟上网吧着迷的人是一样的。本来我们是想从网上和书上学习一点有用的东西,来开拓我们的视野,广泛地吸收一些知识。但是一些人却读坏书着迷,不但学不到什么东西,而且还浪费了自己的青春年华,这有什么益处。一些高中生就是这样的,整天沉迷于一些无用的书籍。结果耽误了学习,成绩一路下降,最后没有考上重点大学,浪费了自己的一生,这不是槐树害的吗?

反方:当然,读书可以使人增长知识,陶冶情操但开卷只是在有益的条件下,而不是随便什么书都可以。
汉代刘向曾说过:“书犹药也,善渎之可医愚。”书既然是药,就备有两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,可以置人于死地。这不是开卷未必有益吗 ?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-09-10
正方:因为读书会使人思想升华,心灵净化,提高人的自身素质。书读得越多,这种辨别能力自然也就越强,对于毒素的抵抗力自然也会增强,所以追其根本还是要大量的读书。如一味地预防毒素,而恐于“开卷”的话,那你的辨识,抵抗能力也就会日渐下降。而当今社会的种种诱惑,可以说是无处不在的,潜在的危险令人难以察觉。
反方:书是人类进步的阶梯,书是人类智慧的源泉。是的,的确我不反对,但是同学们现在手上的书,越来越多地把它分为很多类,人各有志如同你看什么样的书我管不着。可是你看那些毫无意义的书,对你有什么好处,又有什么作用,看那些不健康的书,会使你纯洁的心灵变得肮脏起来,我刚才所陈述的一切,就是我方观点,“开卷未必有益。”
正方:高尔基曾说过:“我读书越多,书籍就是我和世界接近生活对我也变得越加光明和有意义。”就拿高尔基来说,他开始只不过是一个店里的小伙计。假若他不读书,不求知,就不会有渊博的知识,高超的写作水平,他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。这就是博览群书的后果,使文学史上游多了一位伟大的作家------高尔基。
博览群书不仅可以促使一个人走向成功,而且还可以增强一个人的灵敏度和统筹全局的能力。在峥嵘岁月里,毛泽东能一次又一次果断的下达正确的命令,领导人民走向胜利,为什么?因为他博览群书。在外交会议上,周恩来能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑衅,为什么他如此机智?因为他博览群书。正是因为他们都能博览群书,毛泽东才会运筹帷幄,用兵如神!
当然,我们应该读好书,有利于我们身心健康的书,不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。别林斯基说过的:“好的书籍是最贵重的珍宝。”而博览好的书籍,就等于拥有了智慧的钥匙,拥有了天下最大财富,可以终身受用。
反方:看书未必有益,因为有些书实在不适合我们少年儿童来看,不是因为书出得不好,而是因为有些书的内容,会影响我们的身心健康,思想就会跟着走,所以就影响了学习。
有些人时常会沉迷于书香之中。他看书越多,与人交流的机会就越少,就会变得性格孤单,这样持续下去,就会造成一系列的疾病。
看书的时间长,自己眼睛会变得近视,我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习,所以我认为开卷未必有益。
正方:“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕淡录》,意思说读书有好处。它历经百年,延续至今,仍有使用,可见其实有一定的价值和意义。我十分赞成“开卷有益”。
也许有人说要有选择,有目的地“开卷”,我不同意这个说法。当今社会是充满竞争与挑战的,光独所谓有用的好书,恐怕是远远不够的。敢于尝试,乐于接受不同方面的书,从书中汲取丰富的营养,才能更全面的完善自己,从而经受的住多方面的挑战。如果在读书之前,就限定了书的种类,读书的目的等等,读起来虽有用,恐怕再多,也仍营养不良。
反方:读一本好书如同叫一个好朋友,读一本坏书如同交一个坏朋友。近朱者赤,近墨者黑。一旦交上一个坏朋友会无法自拔,掉入万丈深渊,永远不得翻身。
正方赵盟:书是人类进步的阶梯。只有我们不断的看书才能懂得知识,那些大学生们只是一直在读书,才能找到很好的工作,只有你不断地去读书,那么大千世界你就无所不知。
俗话说“学如逆水行舟,不进则退。”只有我们不断地从各方面的书来读,才能获得四面八方的知识,会让你受益匪浅。
反方:刚才正方说,读书有益,我并不赞同。如果读坏书的话,那么也有益吗?我们之所以读好书,是想从好书里面学习一点东西。而读坏书,我们又可以学到些什么?是一些不健康的东西,现在有许多商贩,他们卖的书名字写得好象青少年可以看一样,但是里面的内容却是些对我们的成长非常不利的东西,难道我们应该看这样的书吗?
现在的我们并没有自控能力,控制不了自己,比如上网吧着迷的人,他们整日整夜的泡在网吧里,不仅对身体有害,学习也会下降。再说读书着迷的人,跟上网吧着迷的人是一样的。本来我们是想从网上和书上学习一点有用的东西,来开拓我们的视野,广泛地吸收一些知识。但是一些人却读坏书着迷,不但学不到什么东西,而且还浪费了自己的青春年华,这有什么益处。一些高中生就是这样的,整天沉迷于一些无用的书籍。结果耽误了学习,成绩一路下降,最后没有考上重点大学,浪费了自己的一生,这不是槐树害的吗?
反方:当然,读书可以使人增长知识,陶冶情操但开卷只是在有益的条件下,而不是随便什么书都可以。
汉代刘向曾说过:“书犹药也,善渎之可医愚。”书既然是药,就备有两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,可以置人于死地。这不是开卷未必有益吗 ?
第2个回答  2010-09-07
开卷有益和开卷无益的理由有哪些?
“读不尽的书,走不完的路。”人们时常慨叹于书多而无暇以读。其实,有的书须精读,而对于大多数书,却只须大略地翻阅,即“随意浏览”便可。
随自己之“意”,自然也应有适当的范围,臂如多取与己有关或意趣相近的书来读。如此则浏览之中常可收“开卷有益”之效。宋王辟之《渑水燕谈录》载:“太宗日阅《御览》三卷,因事有阙,暇日追补之,尝曰‘开卷有益,朕不以为劳也’”。宋太宗为了治理国家,读《太平御览》自是分内之事。但是皇帝日理万机,又不可能精研,所以就只能是“随意浏览,开卷有益”了。
“开卷有益”也作“开卷有得”,后四字似乎出处更早。陶渊明《与子俨等书》云:“少学琴书,偶爱闲静。开卷有得,便欣然忘食。”陶渊明给几个儿子写遗书,向儿子们述说自己少年时喜欢读书,只要有所得便高兴得忘了吃饭。看来读书确实是一种乐趣!但这种能够“欣然忘食”的乐趣是来自于“有得”,这在陶渊明已经说得很清楚了。我要补充说的是:得在有意无意间则更有乐趣。
“随意浏览,开卷有益,得在有意无意间”,此读书第一境界。书海无涯,而吾生也有涯!以有涯之生而要精研无涯之书,实在是一种愚举。我们一辈子,除了求学时期,大多数时间要工作,要劳碌,要为衣食而奔走,哪能每天坐着读书!所以,一个人终其一生,其大部分时间对书只能采取“随意浏览”的办法,而不能太过于功利。有所得固然好,无所得也并非坏事,因为浏览之时至少可以消遣,打发时间,其浏览本身便是一种乐趣。更何况在随意翻阅的过程中,有时能得到意想不到的东西,所谓“踏破铁鞋无觅处,得来全不费工夫”。这种无意中得到的,比绞尽脑汁、渴望获得而得到的,会更使你有一种“喜出望外”、“欣喜过望”的兴会。这时候你或许会脱口而出:“真是太巧了!”这种因书中“巧遇”而获得的“欣喜”、“惊喜”、“喜出望外”,甚而至于“欣然忘食”,便是一种莫大的乐趣。这种“巧”、“巧遇”、“巧合”,是事物相互联系的一种有意味的形式,唯物辩证法称它叫偶然性。这种随意翻翻,却在随意之中“巧遇”多年未能寻觅到的答案,那其乐当何如哉!
陆游《钗头凤》词有“宫墙柳”语,已故词学大师夏承焘先生以为绍兴从未建都,没有皇宫,“宫墙”当指五代时蜀国的宫殿,从而断《钗头凤》为“陆游蜀中赠妓之作”。此疑案潜藏胸中多年,查证过不少典籍而未得确解。一次在市图书馆偶然翻阅明代周祈的《名义考》,却巧遇作者说“宫”的一段文字。其中云:“宫,墙垣也。”又云:“ 蜓(按俗名壁虎)依墙而生,故名守宫。不得其门而入者曰宫墙外望。宫之为墙可知矣。”回忆当时“巧遇”,确实有过“欣然忘食”之事,因为原本是随意浏览,并没有想要得到而居然得到了,其喜出望外自然要比“喜出望中”更加欣欣然了。我因而兴致大增,循此又寻得许多例证,从而破“宫墙柳”为宫殿墙上之柳树的解读。
所以,无意之得比有意之得,其得更美,其因“欣然忘食”而带来“新得”有时也更多。但是,这种“无意”是“有意”中的“无意”;“有意”又是“无意”中的“有意”。因此,“开卷有得”常是得在有意无意之间。这正如必然性与偶然性是一对范畴一样,有意与无意也是对立的统一。无意的浏览之所以能有得,正在于心中已有“意”在,已有“宫是否仅是宫殿”的疑问萦绕于胸,因此开卷而能注意这“宫”字。设若心中无此“意”、无此“宫”在,即使翻阅至“宫”,也便会随手翻过,轻易放掉而失之交臂。如此看来,“有意”者,心中已有钟情于此,有求知在也;“无意”者,即听其自然,管他能“得”不能“得”而最终“得”之。辛稼轩云“众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处”,此之谓乎!
黄世中:人文学院教授。学术特长为唐宋诗词研究考证。主要论著有《古代诗人情感心态研究》、《唐诗与道教》、《钗头凤与沈园本事考略》等,曾在《文学评论》、《文学遗产》等刊物上发表多篇论文。

参考资料:书中查找

第3个回答  2018-09-11
正方:因为书是人类文明的“长生果”,读书可以丰富知识、开阔视野、增长才干,让心灵得到净化,让思想得以升华
第4个回答  2018-09-16
正方:读书可以使人增长知识,陶治性情,修养身心,能言善辩,受人尊敬。
相似回答