一般情况下，被动反光式实用性更强，应用范围更广，综合性能（动作精度、适用性、可拓展性、便捷性）更好些。
之前在展会上看过主动发光式系统的现场演示，场面看着很炫，红色LED布满演员全身，很漂亮，只是演员的所谓表演就是来回走走，散步的感觉，对性能没什么体现，而一般被动反光式的系统现场演示通常都有比较精彩的动作表演，比如街舞、格斗动作什么的，能够体现出动作捕捉的优势来。后来了解到主动发光式系统的技术原理是有很大局限性的，它的技术参数标称几百帧甚至近千帧的相机帧率，实际上动作采集帧率只有几十帧，每一帧动作对所有的Marker点曝光是不同步的，快速复杂动作会有变形失真，所以不适合那种快速复杂动作的表演，这样的话实用性就要差一些了。另外，LED Marker点可视角度比较小，所以一般需要的镜头数量比被动式系统多，否则数据缺失问题比较严重，这样一来系统成本相对也更高一些。
被动式光学动作捕捉系统技术相对更成熟，应用也很普遍了，成功的案例在好莱坞影片中比比皆是，大部分都是使用这种系统的，相信大部分用户的选择应该是没有问题的。
之前在展会上看过主动发光式系统的现场演示，场面看着很炫，红色LED布满演员全身，很漂亮，只是演员的所谓表演就是来回走走，散步的感觉，对性能没什么体现，而一般被动反光式的系统现场演示通常都有比较精彩的动作表演，比如街舞、格斗动作什么的，能够体现出动作捕捉的优势来。后来了解到主动发光式系统的技术原理是有很大局限性的，它的技术参数标称几百帧甚至近千帧的相机帧率，实际上动作采集帧率只有几十帧，每一帧动作对所有的Marker点曝光是不同步的，快速复杂动作会有变形失真，所以不适合那种快速复杂动作的表演，这样的话实用性就要差一些了。另外，LED Marker点可视角度比较小，所以一般需要的镜头数量比被动式系统多，否则数据缺失问题比较严重，这样一来系统成本相对也更高一些。
被动式光学动作捕捉系统技术相对更成熟，应用也很普遍了，成功的案例在好莱坞影片中比比皆是，大部分都是使用这种系统的，相信大部分用户的选择应该是没有问题的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-02-09
二者各有优缺点，主动发光式工作环境限制较小在室外也能操作，但容易导致运作变形，精度较差；而被动光学式的技术成熟，但需在室内工作。但是随着被动式光学动捕技术的发展，有些系统已经能做到室外使用了。
被动式光学动作捕捉
第2个回答 2020-07-02
主动式光学动作捕捉系统的Marker点由主动发光LED组成，LED粘贴于人体主要关节部位，安装比较简便。采用高亮LED发光，LED受脉冲信号控制明暗，以此对LED进行时域编码识别，识别效果较好，有较高的跟踪准确率；LED刚体需进行持续充电，并且由于识别原理原因，在一些需要超高帧率高速运动捕捉、大范围覆盖的需求上并不推荐使用，但系统刚体结构不容易损坏，易用性强。
被动式光学动作捕捉系统，也称反射式光学动作捕捉系统，其Marker点通常是一种高亮反射式反光球，粘贴于人体各主要关节部位，由动作捕捉相机上发出的LED红外光经反光球反射至动捕相机，进行Marker的检测和空间定位。主要优点是技术成熟稳定，采样率高、动作捕捉准确，表演和使用灵活快捷，空间定位精度误差通常小于亚毫米级别，识别输入延迟低于2.9~5毫秒以下；能在不依靠更多外接设备的前提下，仅靠增加Marker点数量而让系统独立捕捉更多人的动作，Marker点可以很低成本地随意增加和布置，对被捕捉物的物体形态种类和空间范围上适用度较广。（参考来源：国产光学动作捕捉品牌瑞立视官网介绍）
相似回答