法官当庭宣判，判几年是不是已提前讨论好了？

Question

如题所述

Answer 1

对于当庭宣判的案件，基本上庭前已经有定论的。不过，相对而言，当庭宣判都是案情比较简单，没有什么争议的案件。刑事诉讼法 第二百二十二条　基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。第二百二十四条 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。

犯罪嫌疑人被公安机关或人民检察院刑事拘留或逮捕后，公安机关侦查预审后将案件移送人民检察院起诉。人民检察院审查后，假若证据不足将案件退回公安机关“补充侦查”;如果证据确凿将案件移送人民法院审判。同时，人民检察院亦附有检察建议(判几年)。人民法院受理并审判。被告人犯何种，适应《中华人民共和国刑法》哪条，刑期如何，办案法官早已胸有成竹(并不复杂)。

一般而言，法庭经审理之后，法官不会立即做出判决，因为对于证据的采信、法律的适用、判决的用语会有一个权衡、讨论、确认的过程，所以法庭审判一般都是择日宣判。如果法庭决定当庭宣判，一般而言就是案件的事实非常清楚，为了达到庭审的效果，刻意而为之，其目的多是为了宣传、教育、震慑，从而发挥司法的引领作用。

一般来说，假若需要当庭宣判的案件，开庭之前，人民法院刑事审判庭在主管院长的主持下已将案件予以研究讨论，提出了初步意见(判几年)。刑事案件开庭中，如果不出意外，那么研究结果即是判决结果。有人说，即使是在看守所里时间长的犯人，对新进去的人，只要说实话，就能准确预料到他的刑期。这样说并不是他有多神，是见的多了就可以根据同样情况判刑结果，来进行预判。更不要说一辈子都在审案的法官了。

Answer 2

是的，一般就是提前已经讨论好的，所以才会当庭宣判的。

Answer 3

是的，已经提前讨论好了，会判刑多久主要看事情的严重性，还要犯人的态度

Answer 4

当然是的，事先会进行商量，也会有一定的讨论。