为什么在古代,嫡生和庶出差别如此之大呢?

如题所述

古人非常注重长幼尊卑之规矩,正妻生的儿子叫嫡生,不管在政治地位、经济地位乃至其父过世后所获得的家产也是最多的。

而小妾生的儿子叫庶出,在家中就无权无势,所分得的家产也是少得可怜。

为何同是一家子,区别就如此之大呢?其实古人是出于多方面的考虑的。

咱们先理一下古代正妻与小妾的区别,古代很多男子都是一妻多妾,但是娶妻与娶妾又是两码事,娶一个妻子程序非常多,要经过父母之命媒妁之言,细分开就是要先纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。接着还得拜天地、拜祖先、拜长辈,最后置办酒席款待亲朋好友,在古代娶个妻子手续是够繁琐的。而娶小妾了,就轻松多了,跟家中长辈打声招呼,就可将如花似玉的小妾带进家门服侍自己。

由此看来,正妻与小妾在家中的地位肯定是不一样的。一般正妻娘家的社会地位都是比较高的,才会要求男方明媒正娶,男方也要跟正妻相敬如宾,哪天正妻受到男方欺负了,娘家人肯定会过来评理。而小妾一般是社会地位比较低,受委屈了也只能逆来顺受,别无他法。

男子倘若哪天不满意小妾可随时休了她,但是正妻就不一样了,正妻犯了“七出大罪”才可休,七出大罪分别是:无子、淫泆、不事姑舅、口舌、盗窃、妒忌、恶疾。翻译过来就是不孕不育、红杏出墙、不孝顺父母、饶舌多话、偷盗行窃、妒忌无量、身患恶疾。

如果正妻未犯错,男方可是休不得的,不好好对待正妻不仅会被父母责骂,还会被街坊邻居当做茶余饭后的闲话讨论。

通过对比显而易见:正妻的儿子肯定比小妾的儿子享有更多社会资源与福利。从周王朝就开始确定并完善嫡长子继承制度,宗法制是以血缘衡量一切的价值。

《春秋公羊传》也曾记载:立嫡以长不以贤,立子以贵不以长。如果从深层次的角度看待嫡长子继承制这个问题,你会发现古人考虑得相对周到,因为不管是皇家贵族还是平民百姓,一旦长者去世后,后辈就会出现利益分配不均等种种矛盾,兄弟间要么兵戈相向,要么拳脚相向,反正为了得到更多利益就得争个鱼死网破。但是嫡长子继承制就可相对较少的避免了这个矛盾的发生,从而维护社会的稳定。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-06
因为在古代十分注重血统,能够当上正房的,都是大户人家的女儿,而其他的人位置肯定不如正房,自然也就觉得他们的身份不好,家世也没有,拥护嫡出就是拥护正房的背景和身份。
第2个回答  2020-10-06
因为古代讲究的就是嫡长子继承制,长子是最亲的那一个。
第3个回答  2020-10-06
因为古代的制度就是如此,长幼嫡庶分明。就是因为封建制度带来的压迫以及剥削比较严重,所以才会被推翻。
相似回答