英雄只有在乱世中才能充分展示他的雄才谋略，而不会受到什么太大的限制，盛世里人们往往都很安逸，不肯创新，不要新事物，接受能力弱，因为他们活的“很好”，所以是真英雄就应该出现在乱世，也只有乱世中的英雄才是真英雄
乱世的变数大,机遇和挑战并存,所以有才华的人容易崭露头角;盛世则和平安逸,秩序井然,有才华的人要脱颖而出就步那么容易,因为受到诸如资历等等的限制.
乱世出英雄，时势造英雄。危难之时方显英雄本色！
曹操是英雄吗?我想大家一致同意是的吧.但是他在以前被认为是窃国大贼,为人么所否定.但事实上他是为中国的统一做出了不朽的贡献,为社会的进步付出了巨大的努力.他是“乱世英雄”,被奸雄化了.这是世人的偏见.我很不苟同.在这里我想为他讨不平.
片面，简明一点说，历史最大的趋势就是:
时势造英雄，英雄也造时势
这个世界是没有英雄的，所谓英雄，大家看中的多的还是他杀了多少人，占有多少地盘吧。。。。一将功成万骨枯。。。。
李广是陇丁成纪（今甘肃省秦安县）人，他家世世代代擅长射箭，李广也以善射出名。汉文帝的时候，李广在一次抗击匈奴的战争中立了战功，被提拔为皇帝的持卫官。李广经常陪著汉文帝出去打猎，他那百发百中的箭法，每次都使汉文帝满载而归。汉文帝很高兴，他曾经对李广说：“可惜你生在今天，只能陪著我打打猎，要是你生在高祖那个时候，封个万户候是不成问题的。”
这故事很说明问题,乱世和盛世是不同的.各朝各代其实都有能人高手,不过乱世出的英雄是以客观实际为检验准绳.而盛世的英雄大多是以个人喜好为检验准绳.(当然人看的也未必不准,例如:卫青,霍去病被武帝发掘出来.)所以英雄在乱世更有机会展示自己,有本事你就行,关TMD什么王侯将相,宁有种乎?而盛世肯定要掺加入更多人为因素,遇到明君给你机会发挥一下,遇不到还不是死悄悄?向我一样!
其实2000多年前,韩非子的<说难>已经把这个道理说的很清了,有空去看看吧.
回答者：wanjinping - 试用期 一级 11-29 20:36
评价已经被关闭 目前有 1 个人评价
好
0% （0） 不好
100% （1）
其他回答共 4 条
是乱世出英雄
回答者：你和我都去玩 - 试用期 一级 11-23 15:40
和鸡生蛋和蛋生鸡是同一个问题
回答者：ndd6688 - 初学弟子 一级 11-23 15:44
乱世出英雄,时世造怨男
马克思说：“科学技术是第一生产力。” 科技发展解放了生产力，说简单点儿，就是技术淘汰了体力。男人的身强力壮派不上用场了，男人形体从健硕向纤弱进化，意识形态自然也从粗糙向细腻进化。
社会发展，男女靠拢。在外部条件等同(同等教育同等机会)情况下，男人的体力优势又一再地被削弱、制约，男人和女人的势力此消彼长。敌强我更强，往往损失惨重，敌强我弱(表面上)不失为保存实力的上策。既然女人学了男人的恃强凌弱，男人便借鉴女人几千年的看家本领，公开示弱，满足女人的征服欲。
从心理上说女人天生就擅于自我成长。一个未发育的小女孩子都可能表现出惊人的母性，无论表面上怎么装嫩，心理都不可避免地日益成熟。男性相反，本性拒绝成长，一直都是外力推逼着才做出成人姿态，其实心理永远在孩童期。
历朝历代，任何一个扭转乾坤的男人背后都有一双涂着丹蔻的玉手。操纵与被操纵，最是两性关系中的精髓。女人被要求勇敢大度，男人开始学习哀怨。也算维持了生态平衡。
能女滋养了怨男？
怨男是社会苛求和女人纵容的双重产物，我们始料未及的只是，男人竟然会走得那么远，改变得那么极端。
曾几何时，女人还在温情呼吁：男人哭吧说吧，男人也可以宣泄自己的情感，而不是永恒隐忍。与此同时，女人的要求却日益繁复，事业出色还要为人风趣，调一手好酒开一手好车，光知道情人节圣诞节都不够，还得像才子李敖一样懂得在女人18岁的时候送上17朵玫瑰花，然后说第18朵就是你。正是女人的不切实际让男人结实地抓了一回把柄。
于是他们放弃了男人这个沉重复杂的角色，女人不是要独立要自主要一肩挑嘛，让给你们好了。强悍能干的母亲，泼辣有为的妻子，独立自主的女儿，男人一生所有的女性对象都在逐渐向强势靠拢，他们终于在这样高大的影像下安之若素了。男人做得好不如怨得好，一句牢骚就把麻烦推开，不知多轻松快活。打着“不主动、不拒绝、不负责”的金字招牌，社会上拼命鼓励男人大胆征求同情，滥用女性的母性弱点，以软手段把现今百炼成钢的女人克成绕指柔。
参考资料：
http://post.baidu.com/f?kz=113521679