不准教师在业余时间补课或其他兼职,是否过分?

如题所述

禁止老师在课余时间进行补课或者兼职家教,这过分吗?如果是老师免费,的确过分,如果老师收费,那就不过分。现在中小学学生学业繁重,不但要正常上学,在放学后或者周末还需要上各种辅导班,这种现象很不正常。并不是学生愿意去学,而是因为面对这各种竞争不得不选择补课班,以跟上大家学习的进度。如果老师开展有偿课外补课或者兼职家教,有可能会造成不良的恶性循环。老师忙于兼职或者课外辅导挣钱,忽略正常的教学。由于兼职或者课外辅导是收费项目,家长们也会挑选老师。如果老师没有特殊的方法和技能,势必招不来生源。这就导致了许多老师拿出浑身解数来干好兼职和课外辅导。人的精力是有限的,把工作重心房子课外时间,老师对正常的教学任务很难尽心,不能安心备课,影响教学效果。长久以往,导致整体学生学习受到影响。有些老师为了在校外办班招生,故意在课堂上对于关键内容不讲或者略讲,然后在补课班内重点讲。这往往使没有参加补课班的学生在考试中与参加补课班的学生拉开差距,掌握不到要领,耽误大部分学生的学习。变相的胁迫学生发生参加补课班学习。我们这里以前曾经过类似事件,老师课堂不讲,就在补课班讲,造成很多学生和家长的怨言。直到后来被教育局取缔了为止。可是不允许闲余时间补课,有需要的家长怎么办?首先应该提高老师的工资,加强老师课堂的教学质量。对于老师来说,现在的工资水平还是比较清贫的,如果本身家庭经济状况不好,这点钱就有些捉襟见肘了。所以往往会想要通过一些额外的努力来补贴家用。老师待遇提高了,就可以安心教学,提高教学质量,更好的为学生的学习进行服务。
其次采取由学校牵头的统一辅导在校辅导时间。譬如现在小学都是4点就放学了,可以安排一些老师在放学后对有需要补课,或者做作业有困难的学生进行补课,根据时长适当收费,然后补贴给老师。譬如每个学生一小时5元等,这样有20个学生就够了。如果学生不够老师补贴,就由学校出这个费用就可以了。最后可以选择有知名度的老师授课视频,免费挂在网上。有需要的学生可以在闲暇时间观看,这一方面可以让学生多一个角度了解授课方法,知识点讲解的不同,让学生思维活跃起来。也可以平衡一下区域教学,班级教学之间差异和不平衡。总之,要给学生减负,要给家长经济时间减负,还需要有关部门的努力,而不单单是一纸文件,一个口号。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-05-24

不仅教师要体面的活着,中华人民共和国的公民或者说国民,都有理由体面的活着。教师补课及兼职应受职业操守约束,不必要用法律约束,到法律,已是最低的底线了。无论何种职业,或者是阶层,其收入水平,都不应相差太多,这不利于社会公平。政府有责任平衡各种职业的收入水平,特别是公职人员的收入水平。选择了教师,就必须为学生作表率和榜样,言传身教才能教育出好学生。有偿补课必定影响正常教学,因为肯定分散老师精力。

那么那个兼职外卖的老师被逼辞职,他又是违肯了哪一条呢?其实不过是有些人看着老师有两个寒暑假而忌妒,作为有些领导为了息事宁人罢了,反正老师是无钱无权的弱势群体,处分你怎样?开除你又能怎样?

主要是上班期间,能否教好学生,提高教学质量,达到教学目的,如果只是混满45分钟就完成任务,达不到教学质量,这不是国家高薪聘用的目标。如果教师有农民工的待遇就算不错了。现在的农民工,好多一天工资好几百,虽然不是每个月都干满三十天,但收入绝大多数不少于当地的教师。而且还用叫价提价的权力,而教师却没有。

利益输送很严重,影响很恶劣。所以禁止在职老师课外兼职是明举,但不够完善,并没有杜绝!在课外机构扎根的在职老师依然屡见不鲜,还有家教家养行为非常之多。禁止教师补课,本来这些时间用来学习已经足够学习了,再去学习会对学生产生厌倦学习,玩的时间一点也没有,本来学习是有时间的,无限的去学习,反而学不进去,会增加压力,

什么事情都不能一句话说死,如果所有的老师都是一心一意的辅导学生,赚点外块无可厚非。可是事实上有好多的老师上课不讲重点,偏偏要在业余的辅导课上讲,按小时收费,一个小时二百元,这样的情况很多。你们说应该怎么办?

在职老师该不该补,在于学生是否有没有需要,在职的专业老师不补,都推给社会的不是专业,甚至一群大忽悠补课,既坑了家长的钱,也坑了学生。教育角度的偏颇,导致家教像贩毒一样暴利,这是家教屡禁不止的根本,所以必须从正确培养孩子健康发展角度出发,从行政角度改革教育,不是现在这种过度教育。从而有效的缓解家教矛盾。就像以前一样,周六周日学校开设辅导,学生家教消费会降低到目前十分之一不止。

有偿无偿都不能补课,现在学生最需要补的是社会公德教育,对同学间的互帮互助互爱教育,外出旅游时的遵纪守法教育,容忍大度教育,这些教育最好的老师是家长,孩子是家长的缩影,家长的言传身教影响孩子一生,孩子能否成才,能否进入社会上层取决于他对社会付出多少,贡献多少,吃亏多少,吃亏就是福,现在的付出就是将来的收获,孩子的品德高尚,将来就是社会的领导者,现在的补知识百害而无一利,聪明知道学习的孩子不用补,不知学习的混蛋孩子补课也无用,还多花钱,这些家长都望子成龙,溺爱孩子,这些家长不找自身及孩子原因,孩子学不会归咎于老师,发牢骚或诋毁老师所以说,杜绝补课,国家教育体制要改革,对学生要以爱国教育,社会公德教育,尊老爱幼教育传统文化教育,为主。

法律其实早有规定,从事某种职业公务的人不能开展与公务有关的第二职业。如老师的课外补课;医生的班外开诊所,开药店;法官、检察官当业余律师;国有企业主要负责人开与所在企业相关的个人企业等,这些行业容易拿公共资源私用,以权谋私,大搞腐败,危害社会。

教育关系民生,是国之根本,国家严格控制有什么不对?老师收入跟其他行业比真的很低吗?真到了需要补课来维持生活吗?别跟我说个例,任何行业都有困难的人。没人强迫你选择教师这个职业,真的觉得收入低就辞职,有大把的人想当老师。

一个老师教学质量好,应该是社会公共财富,而不是这个老师所在的学校和所教的班级厛有,即然是公共财富,其他学生就有权利要求这位老师给予授受,所以结论是教师完成所在学校教学任务,完全可以额外为社会做点贡献,校外补课合情,合理,合法,事实是学生和家长用脚去投票的。老师补课没有错,错在有的老师精力全用在不可上,上课时讲的不细致,并且不解答学生的问题,有问题不明白的就去上他的补课班,曾经的老师是针对学习不好的补课解答,现在的老师似乎忘了自己的职责所在,太重视业余补课,如果说挣钱没错,至少应该先把自己的首要任务完成好才行吧!

大家都不能从一个角度来看问题。老师开班补课,本来不是什么问题,现在很多老师,上课不讲重点,逼孩子去补课,有的甚至明说,这就是问题了。应该加强师德教育并提供高教师工资水平,还要减少教师政治压力,让真正懂教育的人去管教育,而不是让官僚去做。谁都不要说一刀切的话,这样只会加重社会矛盾。

第2个回答  2020-05-24
这个也要视情况而定,如果老师为了自己班的升学率免费对学生进行课余时间补课我觉得她很有教书育人的资格,但是有一些老师是为了自己分利益,在课堂上对教学有所保留,怂恿学生家长报名他开设的补习班,这种行为就已经违背了师德,不可取。
第3个回答  2020-09-07
我觉得不过分,因为很多地方的人都说自己的老师上课时讲课不讲彻底,让自己去老师家交补习费补习,我上高中时有一个英语老师也是偷偷的私自开补习班收取不是学生的费用,教育部下这样的规定是有原因的,我不觉得这样的决定会过分
第4个回答  2020-05-24
不过分。这样做的原因是因为教师精力有限,业余期间补课会影响原来班级的教学质量。其次,教师是事业单位编制,应该全心全意投入事业,而非想着另谋出路。
相似回答