大部分人没答到点上。因为我们认为的所谓“优秀的人”绝大部分都是利己的,谋求的都是自己的利益,而非世界的/社会的/公共的秩序和利益。于是,优秀的人彼此之间,优秀的人与不优秀的人之间,势必不断产生矛盾冲突。
祁同伟当年优秀吧?结果?
赵立春当年肯定也不差,结果?
高育良贵为知识分子兼高官,结果?沙瑞金、陈岩石为弱势的屁民集团助力,本可能使这个世界的问题更少一点。但因为他们的做法可能威胁精英阶级的利益,被优秀的
知乎精英们批评“退而不休,超越法治”。国家民族和多数人的利益显然比精英集团的集团利益更重要,但自诩“民族脊梁,民族良心”的中国公知们追求的是国家民族利益?精英集团利益?法律精英们自诩“法治情怀”,但看他们对专业利益的执着追求,对精英政治的高度渴望,对人民群众的普遍仇视,这个世界的问题会多一点?还是少一点?各国政要看上去傲视群雄,谁又知道他们向体系内外由各种“优秀的人”组成的各种利益集团做了多少妥协、
绥靖、退让?经常有学识渊博的同学告诉你“美好的民国时代大师倍出,璨若星河,知识分子铮铮铁骨”,却从没告诉你没有发明出一块塑料布/一片卫生巾,不曾为生产力进步做出一毛钱贡献的民国知识分子们与军阀、官僚、买卖同为作为当时统治基础的地主阶级的子弟,本就是统治阶级的一分子;其一人月入300—600大洋 vs 屁民全家月入1—8块大洋的背后,是80%的文盲率、高企的夭折率和遍地的
阿Q闰土,吧?真正在意公共利益的优秀者当然也有,但极少。这世界毕竟多的是凡人,哪怕自诩“优秀”的凡人。
本回答被网友采纳