周杰伦新歌前奏被质疑抄袭，抄袭的判断标准是什么？

Question

如题所述

Answer 1

有网友觉得周杰伦的新歌和韩团INFINITE在2011年发布的一首歌曲，前奏以及旋律有些相像，所以质疑周杰伦抄袭。在这个事件愈演愈烈之下，周杰伦也亲自下场解释这首歌的和弦，在晴天以及七里香这些歌曲里面就用过了。所以这一次周杰伦的歌曲竟然被这样碰瓷也是滑天下之大吉，他本人本身是懒得理会的，但是在舆论发酵之下才不得不出面解释。

谣言不攻自破

而杰伦的粉丝也理清了专辑的时间线，被质疑的这首歌曲，前奏以及和弦之前早就有过出现。而周杰伦2003年就发布了晴天这首歌曲，七里香在2004年发行。同时这个韩团的歌曲在2011年才发行，那么究竟谁抄谁也触目可及，而且抄袭这样的说法在理清了时间线之后也不攻自破。

坚持原创

用周杰伦自己的话来说，不要再乱说抄了，他一辈子都不可能遇到瓶颈，因为他用膝盖就可以写出让所有人都惊艳的歌曲。周杰伦一直都走在音乐的最前端，很多人穷极一生都无法追逐到他的高度，就可以看到周杰伦的优秀。而且也可以看到他能够有这么多的音乐，就是因为他一直都坚持原创。

周杰伦的成就

更重要的是他在音乐上面的素养，是大家都非常敬佩的。即使他很长时间不发歌，但是只要他也发歌绝对能够引起轰动。所以这一次会出现抄袭之类的话题，也让人汗颜，无论任何时刻都一定要相信周杰伦的人品以及他的实力。即使他站在那里，什么不说，小编也相信他什么都没做。所以在得到了许多粉丝支持之后，这个事件的画风也逐渐逆转，但是不能否认的是，周杰伦永远是大家心中的神。

Answer 2

被抄袭的作品超出了引用的范围，已经用这个作品来盈利了，而且这个作品是受到法律保护的，一旦超出了这个界限就是抄袭。

Answer 3

我认为抄袭的标准不是很严谨，有许多人只是想法撞到一起，却被认为是抄袭。

Answer 4

抄袭是需要进行对比的，如果有大幅度的篇幅都是完全一样的，这才会构成抄袭。

Answer 5

抄袭是指将别人的作品照抄照搬作为自己的去发表，未付出独创性劳动，并且实质性相似。抄袭一般可以分为两种，一种是低级抄袭，就是原封不动或者基本原封不动的把别人的作品据为己有。另外一种是相对高级的抄袭，高级抄袭判断起来难度就比较大，因为改头换面，甚至专业人士都有不同的认识，比如改变作品的类型将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当做自己独立创作的电视剧本。