CPU频率 Intel 酷睿2四核 Q8200(盒) AMD 速龙II X4 635
主频 2330 2900
外频 333 200
倍频 7 14.5
CPU插槽 Intel 酷睿2四核 Q8200(盒) AMD 速龙II X4 635
插槽类型 LGA 775 Socket AM3
针脚数目 775pin 938pin
--------------------------
q8200是intel的低端产品用775针脚来限制cpu与主板传输数据的速度，以便和同样是四核心的i7拉开性能档次，从而拉开价格。
同时q8200没有集成内存控制器，需要通过主板北桥来和内存交流，而amd 635集成内存控制器。后来intel效仿amd在高端的i7也集成内存控制器。
而在渲染等cpu需要大量的调用内存贴图素材和3D建模信息
.
总结一句话：intel“黑与骗”，amd“实与诚”
具体pop网评测看下面。
http://comment.pcpop.com/comment/Comment_5223_9_0_2.html------------------------
Win时代组装电脑我坚决支持用AMD的U，因为同样价钱用AMD的U性能更出色。我不是A饭也不是I饭， AMD、INTEL的CPU我都有，先后用过intel p4 1.5的U和amd 4000+的U，也帮人装过一些电脑，这两家的U都有。amd和intel都是成熟的企业，应该说选谁家的U都不错，但在一些细节方面，两家的U确实存在差别，还是有得选的。
两家公司的营销思想不一致，AMD更注重性能，INTEL注重品牌。同样的价钱，一定是AMD的性能出色，INTEL的更有名。也就是说你想性能出色，就选AMD，你想说出去更有面子，那就INTEL（因为intel在品牌宣传方面花的钱比AMD多得太多）。
今年春节前，我想把电脑给更新了，正好亲戚的小孩（大一）来找我装电脑，我知道他也喜欢游戏，所给他的价格与我的差不多，4000元档次。既然装电脑，我自然会在网上看各种测评，尤其是CPU的对比测评。
我的构想是这样的，千元以内CPU，千元以上显卡，性能优先。CPU一定得4核的，毕竟4核是主流了。因为我更注重性能，所以我选了AMD Phenom II X4 925盒装CPU，1月底的时候JS给我的这款CPU价格为880元。
整个配置如下CPU AMD Phenom II X4 925盒，主板 技嘉770T-UD3P，内存 威刚2G*2 DDR3 1333，硬盘 希捷500G 16M/12代单碟 ，显卡 微星GTX260+ ，电源 Tt 金刚KK500 360，机箱 酷冷毁灭者 + 九州风神风刃。
把这个配置给亲戚小孩看，他说AMD的名气不如INTEL大，要换个价格差不多的INTEL 4核CPU，于是我换了 Intel 酷睿2四核 Q8300盒装，价格890元，当然主板也换成了微星P45T-C51，其余都用一样的，价格他的比我贵10元，可以忽略。正是有了这样同样的配置，我才有机会把这两个价格差不多的CPU在WIN7系统下进行对比。
结果一比之下我更认为当初选对了AMD理由有三点：
一、数据说话，AMD性能更优秀。我使用SiSoftware Sandra2010进行CPU子系统测试，
①Q8300数学运算41.9gops, AMD Phenom II X4 925数学运算38.2gops,
②Q8300多媒体102.4mpixel/s, AMD Phenom II X4 925多媒体104.8mpixel/s。Q8300数学运算领先，AMD Phenom II X4 925多媒体领先。
③内存带宽测试Q8300只有7.1GB/S,而AMD Phenom II X4 925达到12.4 GB/S优势明显，究其原因是由于 Q8300由于没有集成内存控制器。
④PCMark Vantage中，Q8300为6381 ，AMD Phenom II X4 925达到6925，领先于Q8300。
⑤Wprime 2.0测试中AMD Phenom II X4 925达到13.5，远远领先Q8300的16.7。
⑥WINRAR文件压缩测试AMD Phenom II X4 925达到46，领先Q8300的53。
⑦H.264视频编码AMD Phenom II X4 925达到88.1，领先Q8300的103.4。
⑧POV-Ray 3D渲染测试，AMD Phenom II X4 925达到2531.4，领先Q8300的2372.5。
⑨CineBench 3D渲染测试，AMD Phenom II X4 925达到11792，领先Q8300的10089。
通过以上测试可以看出，在总数9个测试项目中AMD Phenom II X4 925除了在数学运算方面比Q8300稍逊，在其余8个测试是均领先，足见AMD性能更优秀。
二、成绩说话，AMD游戏更出色。
①孤岛危机中画质，Q8300为59.8, AMD Phenom II X4 925为59.8，相差无几。
②虚幻竞技3高画质AMD Phenom II X4 925为145.2，而Q8300为123.1，AMD Phenom II X4 925领先不少。
③鹰击长空高画质，AMD Phenom II X4 925为141.2，而Q8300为119.1，AMD 领先。
④生化尖兵AMD Phenom II X4 925为135.9，而Q8300为130.8，AMD领先不多。
⑤使命召唤6高画质，AMD Phenom II X4 925为132.6，而Q8300为110.7，AMD领先。
⑥尘埃2高画质AMD Phenom II X4 925为102.7，而Q8300为94.7，AMD领先。
⑦求生之路2高画质，AMD Phenom II X4 925为134.2，而Q8300为121.5，AMD继续领先。
由此可见，在所有7个游戏测试中，AMD全部领先，可要游戏用AMD的说法还是有根据的。
三、实际体会，AMD安装更方便。我买的2台电脑都是盒装，都带风扇。AMD风扇安装很容易，两边一扣，旁边一扳就好了。而intel风扇安装就太复杂了，四个脚老也扣不紧，弄了半天最后塑料扣件都变形得不象样，看着被压得弯曲变形的主板我真担心会把主板弄断了，最后还是把主板拆下来才装了上去，真是一身汗。以前装INTEL也是这样麻烦，据说还真有人装intel风扇把主板给弄坏了。不知INTEL为什么学学AMD把风扇设计得人性化容易安装些。基于AMD的U性能优秀、游戏出色、安装方便，所以我更加认为我当初选AMD Phenom II X4 925是选对了，WIN7时代我更支持向大家推荐AMD的CPU。
本回答被网友采纳