如果没有魏忠贤专权，会加速明朝的灭亡，这种说法有依据吗？

Question

如题所述

Answer 1

魏忠贤残害忠良，祸乱天下，罄竹难书。但我们在试图评价一个重大历史节点上的重要历史人物时，一定要有更大的格局来看待此人与此人所处的时代，评价才能更有意义。

魏忠贤没死除非崇祯不上台天启搞个后代出来。在这样的假设下，的确历史可能会走一条完全不一样的道路，但是，走原先道路的可能还是大。这只是个假设。明朝完蛋文官集团的确功不可没，但文官和魏存在依存一定关系，魏如果要改变整个明朝现状肯定要撕逼。这样的话估计他的命令更没人听了。

硬要说的话都不是好东西，对谁都没好处。纯粹是政治斗争的结果，跟民族兴亡国家能否振兴屁毛关系没有。各位想必是对魏忠贤打击异己的酷烈手段是了解的，魏忠贤之所以在政治斗争中采用如此激烈残忍的手段杀戮和排挤大臣，原因只有一个，那就是他的敌人太强大，只有残酷异常，才能使得强大的政敌镇服。

没有爱迪生，也会有李笛生付笛声发明电灯炮，因为欧美已积累了大量亟待转化的科技成果。没有魏忠贤，明内廷也会推出李忠贤张忠贤，因为大明皇室急需有人通过高压统治在饥饿与混乱中维持中央的运转。

而皇权的巩固，客观上大大延缓国家陷入糜烂的速度，制造向心力，延续文明的火种。但魏忠贤显然要比爱迪生重要得多，因为美国那时的发明家已有千千万，可大明深宫中有胆识有能力有决断还得有魅力的太监能有几人呢？

Answer 2

我认为这样的说法有一定的依据，魏忠贤的专权确实不利于明朝的发展。

Answer 3

有依据，其实专权在古代来说并不见得是坏事，有的时候会巩固统治。

Answer 4

这种说法是有一定的依据的，专权统治是不利于国家和政治的发展的。

Answer 5

有一定依据的吧。这个专权的统治是不利于国家的发展的应该是这样的。