经济危机是如何形成的？

Question

请具体作答，谢谢

Answer 1

本质是生产的相对过剩。
第一、资本主义的基本矛盾表现为个别企业生产的又组织性和整个社会生产无政府状态之间的矛盾。生产资料资本主义私有制决定了各个企业属于不同的资本家所有，每个资本家都是自己企业的主人，对自己的生产活动又绝对的支配权。生产什麽，完全由他们自己说了算。资本家为了获得更多利润，总是千方百计的改进生产条件，加强经营管理，因而个别企业的生产是具有组织性的。单就整个社会来说，虽然生产社会化是各个生产部门、各个企业互相联系。米求配合结成社会生产的总体，并要求按照社会的需要由社会统一管理生产，可是，由于生产资料桂资本家私人所有，整个社会被分割开来，每个资本家都自行其是，盲目进行生产。因此，整个社会生产处于竞争和无政府状态之中。而且随着资本主义的发展，生产越社会化，个别企业的组织性也越加强，而整个社会生产的竞争和无政府竞争也就越来越厉害。这样，由于个别企业生产的有组织性和整个社会生产无政府状态之间的矛盾不断激化，必然造成社会生产的混乱，使社会再生产所必要的比例关系遭到破环。当这种破坏达到严重程度时，就会引起普遍的买卖脱节，从而爆发经济危机。
第二，资本主义基本矛盾还表现为生产无限扩大的趋势同广大劳动群众有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾。在资本主义制度下，一方面生产具有无限扩大的趋势，因为资本家为了最求更多的李云，他们必然要增加资本积累，扩大生产规模，从而促进生产的迅速增长。同时，激烈的竞争也作为一种外在的强制力量，迫使资本家不断扩大生产，改进技术，降低生产成本，以便在竞争中居于有利地位。另外，资本主义社会化大生产也为生产的扩大和迅速发展提供了物质技术条件。所以，资本主义生产具有无限扩大的趋势。但另一方面，广大劳动群众有支付能力的需求却有相对缩小的趋势。资本主义生产是为了榨取更多的剩余价值为目的的社会化大生产，因此，资本家在改进技术、扩大生产的同时，总是要对工人加强剥削。随着资本积累的增多，资本有机构成的提高，又必然会产生大量的失业人口，而失业大军的存在，又必然加重对在业工人的剥削，把在业工人的工资压低到最低限度，这样一来，占有人口绝大多数的劳动群众的购买力就出现了相对缩小的趋势，从而形成与生产无限扩大趋势的矛盾。实际上在微机爆发以前，生产的扩大，已经日益超出了狭小的消费能力。但是，由于经济的虚假繁荣，资本家仍然盲目地继续扩大生产。同时，商业和信用也往往掩盖了社会购买力的真实情况，这又加剧了市场需求的虚假程度。虽然生产实际上已经过剩，但仍然大量够进商品，使生产继续扩大。这样，就使生产无限扩大的趋势同劳动群众有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾日益加深。当这个矛盾发展到尖锐化的时候，就会爆发一场生产过剩的经济危机。

Answer 2

简单的说就是资本主义的内在弊端所造成的~~
经济危机是指经济系统没有产生足够的消费价值。也就是生产能力过剩的危机。有的学者把经济危机分为被动型危机与主动型危机两种类型。所谓被动型经济危机是指该国宏观经济管理当局在没有准备的情况下出现经济的严重衰退或大幅度的货币贬值从而引发金融危机进而演化为经济危机的情况。如果危机的性质属于这种被动型的，很难认为这种货币在危机之后还会回升，危机过程实际上是对该国货币价值重新寻求和确认的过程。主动型危机是指宏观经济管理当局为了达到某种目的采取的政策行为的结果。危机的产生完全在管理当局的预料之中，危机或经济衰退可以视作为改革的机会成本。

在资本主义早期自由竟争时期，资本家为了追逐利润最大化，一方面拼命提高产出，即扩大生产规模，生产出更多的商品，另外一方面拼命压缩开支，其中自然包括减低工人或者说劳动者阶层的收入（其实这是废话，难道资本主义以前的雇主们就不这么做了？说穿了这就是“开源节流”，人人都会，基本的理性的经济学观点而已，将之怪罪到资本主义头上未免太不公平），而这一行为扩大到整个社会，就会导致可供应商品量越来越大，而广大消费者（普通劳动者的收入水平决定了他们就是数量上的“广大”消费者）的消费量越来越小，其实这就是一种表面过剩，商品不是多到卖不掉，只是需要买的人买不起而已，显然不能证明资本主义社会的生产力已经发展到了一个多么高的高度，关于这个问题的实质，相信上百年来已经有无数的人分析和论证过了，斋主就不多言了，但斋主提醒大家从另外一个角度来思考这个问题。我们知道，根据最基本的物权法，商品在出售之前属于生产者所有，即商品计算在生产者的个人财产之内，这样一来形势就明了了：大量的社会财富（以滞销商品为表现形式）集中在少量生产它们的资本家手中，而占人口多数的劳动者阶层则只占有极少的社会财富（以不够保证劳动者生活必需的少量商品为表现形式），这是什么？这就是严重的社会两极分化！说到底，马克思所谓的“资本主义制度本身无法克服的顽症”——经济危机，其本质就是严重的社会两极分化所导致的社会财富分配严重不均，它不是什么生产力和生产关系的矛盾，不是私有制和市场经济的问题，更加不是资本主义的先天弊端，而只不过是“完全自由主义经济”的先天性弊病而已，要根治这种弊病，方法也很简单，采用新的，更合理更健康的政策来替代早期完全放开的纯粹自由主义经济政策即可！关于斋主的这一论断，历史已经给出了证明，当西方开始采取新的措施，比如强化大政府的宏观调控作用、加强社会保障机制、财政政策上的“劫富济贫”等等（影响了西方经济学界整整一代的“凯恩斯主义”实际上代表这种改变，如果说亚当?斯密和他的《国富论》开创了早期资本主义自由竞争经济时代的话，那凯恩斯及其同行们则开创了我们所熟知的现代资本主义时代），而这种被马克思认为只有消灭资本主义制度才能根治的所谓“顽症”，也最终在20世纪被彻底消灭了，而资本主义的红旗，却还在高高的飘扬。斋主在国观群里曾经和Don Quixote网友讨论过关于西方国家中产阶级的问题，按照Don Quixote网友的观点，他认为在西方，中产阶级的中间地位决定了它既不能利用底层工会的力量来反对高居社会上层的资本家，又不能利用资本家的力量来反对工人（大概意思是这个吧，请恕斋主无法记得全文），所以中产阶级是西方社会群体中最无法发出自己声音的一群，关于这点，斋主并不赞同，但当时并没有和Don Quixote网友深入讨论过，正好今天有这个帖子，就顺便谈一下吧。斋主上文说了，19世纪后期，传统的完全自由主义经济的弊端已经越来越明显，西方国家开始了自下而上的改革，基本形式是工人运动风起云涌，底层劳动者们组织起来，以工会等形式开始向资本家叫板，而随着政府的逐步向左转和在立场上越来越倾向于底层劳动者，严重的社会分化开始慢慢缓和，底层劳动者和上层资本家之间的距离开始拉近，经过若干年的靠拢，最终工人阶级中的精英分子（高级雇员、金领打工者）和资本家中的弱者（小企业主）之间在财富和社会地位上已经相差无几，这些人，共同组成了一个介乎普通工人和大资本家之间的群体，这就是所谓中产阶级的最初模式，而随着战后第三次工业革命（俗称的“科技革命”）带来的信息进步，知识的作用在社会经济生产中占据越来越重要的地位，知识分子也大量加入中产阶级的队伍（在美国，医生、律师等不直接从事生产性经济活动的第三产业从业人员是中产阶级的重要组成部分），所以到最后，西方国家的社会体制变成了锥型，即两端是人数较少的大资本家和普通工人，而中产阶级成为了社会的中流砥柱。实际上，在西方，中产阶级绝对不是什么软柿子，而是对政府具有最大影响力量的群体，美国的中产阶级已经具有相当大的规模，在比美国更左的欧洲，尤其是北欧国家，中产阶级的影响力更是举足轻重，大家应该都听说过，在社会主义化程度最高的北欧，真正的巨富都是很低调的，而中产阶级的生活方式，实际上就代表国家的生活方式。
http://www.westu.net/lwfw/lw/200604/29281_2.html

参考资料：http://www.westu.net/lwfw/lw/200604/29281_2.html

Answer 3

经济危机是怎么产生的？

Answer 4

简单的说社会化和私有制的矛盾在于“你有一台电脑，其他人说为了大家的方便你要将电脑交于大家使用。你不乐意！这就是矛盾！”经济危机是一种经济规律，无论在何种制度下都有可能发生！它的产生在于单位经济体不能完全正确预见到全球经济发展的变化趋势！

Answer 5

经济危机是如何形成的？是购买力不足和生产相对过剩的矛盾造成的，就是相对于社会购买力而言，产品太多了，但不是绝对多，百姓还饿着肚子，没钱买，资本家不降低，就是为了维护价格，宁可暂时损失，也不可长期损失。