第1个回答 2009-12-12
历史人物没有好坏之分，或者说其人品好坏对历史意义不大。
具体到你的问题，张学良一生过大于功，先是坐视日寇在东北发展做大，再不抵抗放弃东北，其行径与卖国无异；然后于1936年的今天悍然发动叛乱，挟天子要挟中央，令亲者痛仇者快，改变了“攘外安内”的正确国策，全面抗战提前爆发，中国仓促应战节节败退，而中共却不断发展，最终在抗战胜利后成尾大不掉之势。可以说，张学良是历史的罪人，愧对大陆人民。
第2个回答 2009-12-12
历史上的人物不可以用简单的“好”、“坏”来区分，而是要看他在当时的历史事件中所做的决定和所处的位置以及对事件的影响。
我认为，至少在西安事变中的张学良就是正义和勇敢的化身。当时的蒋介石一意孤行偏要打内战，而张学良采取“兵谏”的惊世骇俗之举迫使其与中共方面联手抗战，这样看，他是中国历史上的“好人”。
而他与赵四小姐的爱情则证明他在感情上也是一个“好人”。
第3个回答 2009-12-12
败家子一个，从皇太子、“东北王”沦为阶下囚，还替蒋说好话，打圆场，忘了他爹是为何退出关外，才被日本人炸死的！！！！！！他爹就是让蒋介石、冯玉祥（“倒戈将军”）、阎锡山（放高利贷的“两面光”）打败，丢了东南、失了华北、退出京津的，他爹是怎样打下天下的，从保安队长到师长、从师长到督军、从督军到东北王、从东北王到满蒙王、再到中华民国的陆海军大元帅，容易么？？？？！！！！！！打仗嘛，上过东三省陆军讲武堂，但不一定厉害，没上过学不要紧，“绿林大学”照样出英雄！！！！他爹“招安”后，打过蒙古叛匪，为维护国家统一贡献过自己的一份力量，雨亭公打的仗比他儿多多了；且智谋、权谋比他爹差远了，正可谓天壤之别。
“老子英雄，可惜儿非好汉”。
参考资料：《张作霖大传》
第4个回答 2009-12-12
我认为对一个人的看法要还原的他的那个时代去看，而不能以我们现在的时空观念来看待一个历史人物。
张学良，在抗日战争时期曾为抗战统一战线做出了重大的贡献。他与杨虎城两位将军，发动西安事变，要求蒋介石支持抗战，这是积极地。但由于时代的局限，或许在其他方面有不足之处。