第1个回答 2009-12-09
楼主大概是想问:“同盟国之间的差别”、“轴心国之间的差别”、“同盟国与轴心国之间的差别”吧?
同盟国的差别就不用说了,那个时候还极度贫穷的中国就在其中,而且包括了东亚各国,虽说美国跟苏联两个超级大国在其中,但是同盟国的实力相差的确有点悬殊,记得美国有个军事学家说过:“一个日本士兵的战斗力是三个中国士兵的总和,而一个德国士兵的战斗力却是三个日本士兵的总和”——可想而知差别有多大了。
轴心国倒是挺好的,德国跟日本一个陆军一个海军配合起来的确很厉害,虽说还有个拖油瓶意大利,但是总体来说,轴心国之间的差距并不算非常大。
至于同盟国跟轴心国之间的差距嘛,那就厉害了,同盟国的人口是轴心国的几倍,经济是他们的几倍,武器装备从1944年以后好像基本都超越了德国,别看日本的航母最多,但是其实说真的,就算当初美国人不跟日本人开战,直接联合苏联灭了德国和意大利,然后在陆地封锁日本,让日本人得不到任何的战略资源日本人的航母就等于摆设。当然,这只是个假设,毕竟到最后日本还是搞不定老美的海军。
在下对二战历史了解不多,如有谬误,请多包含。
第2个回答 2009-12-09
有点复杂的问题,说说我的看法吧。首先,各集团之中经济和战略利益基本是吻合的,至少没有太多冲突。另外轴心国集团基本都是对一战之后的世界格局不满,并由此引发过新民族主义高潮的国家。希特勒,墨索里尼基本都是狂热的民族主义者。那时的日本,更是一个彻头彻尾的民族主义热土。其他诸如西班牙,土耳其基本都有此共通。这些共同点,是凝聚他们的主要原因之一。
同盟国的构成有些复杂,很多参与过或多或少都有被迫的前提。同盟国可以说是满足一战后世界格局,并在那场经济危机中基本平稳度过的国家和他们的仆从。他们基本满足于现状,对世界格局的过多改变会影响他们的利益。不过这里重点说说美国,美国犹太集团对其政策的影响确实相当重要。
你看错了吧?从没听说过轴心同盟国这一概念。你有可能看到的是同盟国核心(轴心)的笔误。