第1个回答 2009-10-25
福哥:实际上,中医、中药、中餐、武术这些,全部是在中国传统文化的基础上产生和发展起来的,它体现了人性、多样性,因此它能长久的存在下去,而不会失传。但是它的缺点是没有标准和通用性,也就是说,很难将上述这四个方面的非物质文化遗产标准化,因此它就很难做大,推广。
阿伟:对,你就说快餐吧。因为有了标准化,所以洋快餐能打遍全球。但没有一家中式快餐可以做到这一点的。因为,中餐是一家一样,同样一个鱼香肉丝,十个店,能做出十个味来,你说怎样标准化?
福哥:对。武术也一样,中国武术远源流长,一个《少林寺》红遍全球,将中国武术传播到四面八方,弘扬了中国传统文化。
阿伟:对。据说现在在河南登峰县,当地的农民都开设了很多的武馆教武术,来自全球的学员就达几万人。
福哥:是的,这已经形成了一个产业,一个武术产业,带动了当地经济的发展。只有民族的才是世界的。但还是那句话,太个性化了,太多样化了,也同样做不大。因为缺少标准和通用性。你就比如中医吗?如果你遇到了一个好中医,可能三副药下去,死人变活人,确实非常的神奇;但如果你遇到一个庸医,三副药下去,没病给治出病来,小病给治出大病来了。
阿伟:缺少标准化?
福哥:对。现在国家也在强调中医的标准化问题,但是这个事说着容易,做起来很难。
阿伟:为什么呢?
福哥:就是因为中国传统文化传承的结果。
阿伟:您具体举个例子。
福哥:你就比如说中药吧。有的中药确实厉害,属于秘方。中国自古就缺少一个知识产权的保护机制,秘方只能靠家族来一代一代流传下来。如果这个家族兴旺还好,如果不兴旺,可能传到几代就传没了。或者一公开,秘方就不成为秘方了,大家都用,是让老百姓得实惠了,但是,发明人的权益没有得到保证,这样就不大可能刺激中医药的创新和发展。
阿伟:是的,我觉得在这点上,西医还是比较好的,至少西医对待重大病,可以有会诊制度,在药品研发上,有专利保护制度,但中医很少听说有这种会诊制度,每个人都留一手,秘不传人。
福哥:对,这种不擅长交流,就限制了中医的发展。
阿伟:看来是体制问题。
福哥:对,要说中西医来,可能几天也说不完。我们又不是专家,在这个领域也没有太多的发言权。
阿伟:可是福哥,我通过这段时间的调理,真的觉得中医博大精深啊,你说这么好的东西,为什么不让更多的人了解呢?
福哥:是的,直到前不久,网上还在有人大放厥词,要取消中医呢。最可笑的是某中科院院士也站出来批中医,甚至告诉大家林妹妹是中医给治死的,说中医90%都是糟粕。此人是研究物理的,但他批起中医来却像个专家。他爸没让中医治好,就骂中医不好。如果他爸让西医治死了,是不是他也要骂西医的娘呢?他也不想想,中国在没有引入西医之前,炎黄子孙靠的是什么繁衍生息?中国能在世界上有如此众多的人口,本身就说明了这个民族生命力的旺盛。如果真的是中医中药不行了,那么这位大科学字的老祖宗是不是早就OVER了,那没有了老祖宗,怎么会有他呢?这种把中医批的一钱不值的人,是对中国文化最无知的人。
实际上,中医、中药、中餐、武术,只有这些东西,才是民族的东西,才是真正拥有自主知识产权的东西,才是应该大力弘扬和发展的东西。国家也在鼓励打造创新型国家,而这些老祖宗留下来的东西,才是真正有价值的东西。只是我们现在没有把它继承和发展好。
阿伟:是啊,你不发展,韩国、日本把咱们的市场全抢去了。有消息说国际中药市场,日本产品占80%,韩国占10%,我们只占3%。
福哥:这也是好事。这说明中医中药还是有市场的,只是我们自己没有做好罢了。在很多发达国家,中医也成为重要的替代医学被认可。也就是说,很多西医把自己看不了的病介绍给中医。你肯定听说过刘海若事件,就是因为这件事,中医的影响力在英国也受到从未有过的重视,在欧盟国家中,中医在英国发展的也最好。但由于中医没有标准,因此,鱼龙混杂的情况也非常严重,也在一定程度上制约了中医中药的发展。
第2个回答 2009-10-30
跟老祖宗说的一样,凡事有利有弊,中医本是一门就本还原的学科,人体所有疾病都归结于人体阴阳五行学说上去,治疗方法各异,有从外部刺激着手的针灸、刮痧等,也有从内部药物着手的中药剂等等,无论何种治疗方法,都需要医者在此方向造诣较高,能够辩证看待事物变化,规避毒性和不良反应。这个刺激的强度和用药的剂量很难掌握,失之毫厘谬以千里,而且中国人对中医过分推崇,无限夸大了其功效,赋予太多的希望,一些半调子的郎中也借机夸大自己的能力,以骗取患者钱财,导致期望甚高,失望极大。其实不管中医西医,皆是药三分毒,西医很多药剂在说明中也明确提及某某方面疾病人员不宜使用,某某抗性没有经过动物试验,就这点来讲,西医科学确比中医显得诚恳。
归结为一句话,无论中西医,沾染了金钱的铜臭就必然失去了医学的人性光芒,学术不分东西,相通的东西还是很多的。
第3个回答 2018-12-30
很多国人迷信得不轻!竟然说中药是“真理”,请问何来的真理?就拿配方的计量来说,是谁定的?你会说大夫!如果换一个大夫他的计量会是一样吗?大夫怎么得知草根的药含量?一棵自然生的和一棵种植的成分会是一样吗?一棵新鲜的药材跟一棵不同干燥方式和存储时间的长短能一样吗?药房卖的药材哪个标明了这些说明?所以说它是一个很不科学的东西。药方的各种草根搭配有何依据?这些问题就连国家药监局也说不清,只能说是几千年遗留下的经验之谈,要明白中药和西药是一个物理变化和化学变化的过程,它们的性质是不一样的。所谓的“真理”是放之四海而皆准的,不怕被质疑,中药能被人问傻它!再说了一个草根的药物作用难道都是国人发现的吗?连非洲原始部落都知道用植物驱虫、治病,是不是应该也有“非药”了呢?所以这种说法太牵强。
第4个回答 2009-10-25
1楼的朋友说的真好,但一定要相信,国家越重视中医,这种迹象也会随之灭迹。
之所以有那么多的骗子,我感觉:1是因为中医本身有其神秘性,有很多当代科学不能解释。2是普通民众对中医中药缺乏了解。所以给这些骗子一个可乘之机。