特朗普上台以后,开始从全球撤军,特朗普这么做是为什么?

如题所述

特普朗是个商人,他毫无政治历史的背景,家里人也全部都是做生意的,他上任之后宣布大面积退军,一旦从叙利亚撤军,美国将会丧失在中东区域的影响力。当时特朗普表示,希望巴基斯坦能够帮美国解决一下阿富汗的问题。特朗普决定从叙利亚撤军,是在跟埃尔多安通电话的时候做出来的,当时有不少美国官员在场,也给特朗普出了不少的主意,但是,特朗普仍然独断专行,向埃尔多安作出了撤军的答应。

美国的密切盟友德国的某半官方媒体就干脆揭穿了特朗普的谎言,表示特朗普撤军的本质原因,还是因为钱,如果投入到战争当中,能够收到丰厚的回报,特朗普肯定不会撤军,这依然是特朗普一直在强调的,美国优先的那一套。这番话让特朗普哑口无言,罕见的没有发声回呛。事实也确实这样,特朗普曾经就批评过伊拉克战争,表示投入那么大打了一仗,却没有掌控伊拉克的油田,打的根本没有意义。

特朗普这个人是很实际的,用外界的说法他就是个商人,做事讲求效益。特朗普意识到,美军待在叙利亚“油水”不多。美国在叙利亚投入这么多军力,按照美国的意图来布局叙利亚,但是现在看来实现的可能性越来越小,而且特朗普也不愿意过多投入。

在东亚,特朗普表示鼓励日韩加强国防建设,加强自卫能力,这样美国就可以乘机出售武器得利。特朗普还威胁日本和韩国必须向美国缴纳保护费,不满足条件美国就撤军。实际上,美国不可能从日本和韩国撤军,这只是特朗普的一种策略而已。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-11-17
特朗普声称的一系列“撤军”真假几何
当前,国际局势处于深刻演变之中,特朗普政府的一系列政策措施,包括退出TPP、退出巴黎气候协定、退出伊核协议等一系列“退出”行动,使这样的演变更加眼花缭乱。在军事上,特朗普声称要从欧洲、中东、亚洲等美国全球战略支点地区撤军。实际上,特朗普声称的这一系列“撤军”,真假程度不同,追求目标不一,值得我们认真审视。
从欧洲撤军:已在进行
欧洲曾经是以美国为首的北约和以苏联为首的华约两大军事集团对峙的前沿和重点,但苏联解体之后华约不存在了,美国和北约在欧洲没有了军事对手,连北约的存废都成了问题。但美国为了维护全球霸权需要北约存在,美国在欧洲的北约盟国也需要这个防务体系,以确保国家安全和地区稳定,然而其军事联盟的作用和力量规模的需求都显著降低了。为此,美国在欧洲的驻军,北约欧洲盟国的防务政策及其与美国的军事合作一直处于调整之中。
早在竞选期间,特朗普就要求欧洲的北约盟国增加防务开支,上任后也始终坚持这一诉求。2014年9月,北约各国在英国威尔士举行的峰会上,设定了各成员国将国防预算提升到占本国国内生产总值2%的目标,但还是有不少国家没有达标。
在防务支出没有达标的国家中,特朗普尤其对欧盟第一经济强国德国非常不满。德国总理默克尔今年4月27日到访白宫,在与默克尔的联合记者会上特朗普说:“美国在北约军费开支中承担了过重负担,德国是一个非常大的受益者。”默克尔反应消极,只是说到2019年德国国防支出将占国内生产总值的1.3%,正在靠近2%的目标。
5月17日,特朗普在白宫与北约秘书长斯托尔滕贝格举行会谈,表扬了7个防务预算达标的国家,它们是美国加上波兰、罗马尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、希腊和英国。在批评没有达标的大多数北约盟友时,特朗普声称:“我们会一直等着20个(未达标的)成员国履行其北约承诺,在防务上的花费达到至少2%的标准。2%是非常低的数字,实际上这个数字应该是4%。”
第2个回答  2019-11-17
特朗普上台之后开始从全国撤军的主要原因就是自己国家的经费不足,把不该有的那个军会给她省出来,维护那些地方有危险的地方或者是对他有利的地方才会派军队去,如果没有异议的地方它就把军队撤回来,这样节省国家的成本增加自己国家的那种经费,让士兵过得更好。常年奔波在外,士兵也想回自己的国家。
第3个回答  2019-09-30
当然是节约成本,毕竟特朗普本身是一个经济家,他知道成本这个代价的。
第4个回答  2019-09-29
特朗普希望能因阻挡制造业外流并促使其回流美国而名垂青史,而迫使中国让步是其中的关键所在。为实现这一目标,川普多次挑战“一个中国”原则,来威胁中国(或者试探中国底线),以作为交换条件。而台湾,则是川普对中国的手段之一。
相似回答