小团体主义是不是集体主义,为什么?

如题所述

小团体主义和集体主义并不是一样的,
一、小团体主义特点
1.只顾局部利益,不顾全局利益,这是小团体主义或本位主义
2. 小团体主义在不同历史时期,都有表现。
3.比如时至今日的地方歧视、地域歧视等。
4.其特征为:考虑问题时尽局限于自己的小部门、小团体的利益,不顾、无视甚至对抗整体利益和集体意志。
5.小团体主义是一种不顾及社会道德的、狭义的组织意识,往往有极强的排他心理,于人多害而无利。
二、集体主义特征
1、集体主义,是主张个人从属于社会,个人利益应当服从集团、民族和国家利益的一种思想理论,是一种精神,最高标准是一切言论和行动符合人民群众的集体利益。
2、长期以来,人们凭直觉认为,私的概念是具体的,个人主义的定义容易理解,即是私利,个人或小集团的利益,对此讲得也比较透彻。而公的概念则被泛化,对于集体主义,则被视为抽象,看不见,摸不着,这是由集体主义的属性决定的。集体主义所指的集体利益是由多个层面组成的,即是社会共同利益、国家利益、民族利益、组织和社会单位利益。这些亦是具体的,也是能够确定的,只是有些人不想承认以至混淆它的实践性,使个人利益得以更多的保护。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-03-23
小团体主义与集体主义并不是同一个概念,二者有一定的区别。
集体主义是指一种社会意识形态,强调个人与集体的关系,认为个人利益应当服从集体利益。集体主义的思想在某些国家和地区有着广泛的传统和影响,例如中国、日本、韩国等亚洲国家。在集体主义的文化中,人们常常将集体的利益放在个人利益之上,强调协作和共同进步,而且在集体面前,个人的成就和地位往往不太被看重。
而小团体主义则是一种贬义词汇,指的是一种以小团体为单位,以小团体利益为出发点的行为。这种行为常常忽视整体利益,甚至会与整体利益相冲突。小团体主义的行为可能会导致内部团结的加强,但对于整个集体来说却是一种负面影响,容易造成团队的分裂和矛盾。
第2个回答  2023-03-12
小团体主义不是真正的集体主义,相反,它是集体主义的一种变形。小团体主义是指个人无法融入整个团队,而是只关注自己的小团体,甚至会为了小团体的利益违背整个团队的目标。与此相反,真正的集体主义强调整个团队的利益高于个人利益,追求团队相互合作、共同进步。集体主义强调相互扶持和协作,而小团体主义则是相互排斥和利益驱动。所以,小团体主义的出现可能会破坏同一团队内部的凝聚力和互信度,降低集体效能,导致团队失衡和矛_
第3个回答  2022-12-19

小团体主义当然不是集体主义,小团体主义和集体主义是两种概念,在现实生活中,很多人会把小团体主义和集体主义混为一谈。培养团队成员团结协作精神,让集体主义精神永放光辉,是我们一直所倡导的,但是在实际执行中,却往往会走样,有的人误走入了个人主义的误区,有的人把集体主义做成了狭隘的“小团体主义”。

集体主义的内涵:

集体主义是主张个人从属于社会,个人利益服从集团、民族、阶级和国家利益的一种思想理论,是一种精神。其科学含义在于当个人利益和集体利益发生矛盾的时候要服从集体利益。一切行动和言论以集体为重,个人为轻。集体主义精神是一个企业、一个团队、一个民族、一个国家走向强大的基础。集体主义精神时时存在于我们的生活中,这种精神是跨越时空的,没有国界,没有高低贵贱之分,在我们的生活中时刻发挥着重要的作用。例如,在抗击非典时期、在共同抗击“512”汶川地震灾害之时,中华各族人民团结在一起,为了抵抗灾害,涌现了许多发扬集体主义精神,奔赴灾区第一线,为他人的安全而不顾自己生命安全的人。“舍小我,顾大局”的无私奉献精神,传遍祖国各地。集体主义是我们民族世代传承的宝贵精神财富。在公司面临发展的关键时刻,我们更需要这种精神武器,群策群力,创造辉煌。

第4个回答  2022-12-31

有一群小朋友在外面玩 ,而那个地方有两条铁轨,一条还在使用,一条已经停用.只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩,其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩.很不巧,火车来了(而且理所当然的在上面有很多小孩的,仍在使用的铁轨上行驶).而你正站在铁轨的切换器旁,因此你能让火车转往停用的铁轨.这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲,你会怎么办?
据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说,牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...
但是这又引出另一个问题,
那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定,脱离了他的朋友而选择了安全的地方,而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩,为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢?
[ 响应与挑战 ]这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!我们常被教育要顾全大局,但公平吗?
似乎当大家都做的理所当然的时候,我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,如渔父中那位老翁劝屈原所说的:世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?众人皆醉,何不哺其糟而歠其醨?何故深思高举,自令放为?当一个人太坚持自己是"对"的,最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!又有谁会为他掬一把同情之泪?只会嘲笑他的愚蠢!我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,当你是主管,就像文章中那位切换轨道的人,内心的正义与现实冲突时,你会如何抉择呢?
不过,换另一个角度,如不选择切换轨道,因为,那群小朋友一定知道那是活的轨道,所以,当他们听到火车的声音时,就会知道要跑!
但若,将轨道切换后那个乖小孩必定惨死,因为,他从来没想过火车还会开到废轨道上.所以,你认为呢?或许这样的想法与理念,到了人老时才会发现,自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼,但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢?
另外,再想想,一条铁道会被停止使用,自有它的道理.是否代表着这个铁道本身有问题,未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢?
如果切过去之后,被牺牲的就不只是一个或一群小孩了,而是整车的乘客呢?

相似回答
大家正在搜