市场经济与计划经济的优缺点

Question

理论上比较两种经济体制的优缺点，500字左右，谢谢

Answer 1

一、市场经济的优点：

1、能够是经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化，通过价值杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去；

2、能够个企业以压力和动力，实现优胜劣汰，促进技术和管理进步；

3、对各种经济信号反应比较灵敏，能促进生产与需要之间的及时协调。 

4、调整物价，控制物价不乱上涨。特别当前阶段应该发挥供销系 统的行政职能，对其部门应该实行计划经济体制。

5、纠正市场失灵的弊端：垄断、外部影响、公共物品、不完全信息

6、能够高度有效地集中人力、物力和才力进行重点建设，集中有限的资金发展重点产业

二、市场经济的缺点：

1、对经济总量的平衡、宏观经济结构的调整、生态平衡和环境保护等的调节显得无能为力

2、市场机制的自发作用容易造成经济失衡和出现盲目性，导致资源的浪费

3、市场规律的作用会引起贫富差距的扩大和出现两极分化等现象

4、市场竞争会带来环境污染生态问题

5、忽视长期利益和社会总体利益，对经济总量无力调节

6、对于大的结构调整，市场机制显得软弱无力

三、计划经济的优点

1、能保证所有的人都有工作，能保证国计民生必需品的生产和供应。

2、对经济进行预测和规划，制定国民经济发展战略，在宏观上优化资源配置，对国民经济重大结构进行调整和生产力合理布局，有利于实现国民经济重大比例关系的合理化。

3、有利于推动经济持续增长。

4、能够合理调节收入分配，兼顾效率与公平。

5、贫富差距不象市场经济那样严重，身份等级差别也较小。

四、计划经济的缺点

1、容易脱离实际，造成不必要的浪费。

2、对微观经济活动与复杂多变的社会需求之间的矛盾难以发挥有效的调节作用，容易产生生产与需求之间的相互脱节。

3、不能合理地调节经济主体之间的经济利益关系，容易造成动力不足、效率低下、缺乏活力等现象。

4、形成特权阶层和被奴役阶层不可避免。消极怠工成为劳动者的必然选择，束缚了企业的手脚，企业缺乏生产的积极性与主动性。

5、不利于推动技术进步和革新。

扩展资料：

现代商品经济社会的基本经济体系集中体现为市场机制配置方式和基本运行方式，主要包括三个方面：

1.以市场机制调节为基础的微观经济体系。

2.以宏观调控为手段的宏观经济体系。

3.确保基本经济体系运行的市场体系和外在环境等。

这三个方面共同决定特定社会的经济结构形式、运行机理和发展方式。

参考资料：市场经济百度百科  计划经济百度百科

Answer 2

计划经济相对与市场经济，是指一种建立在市场经济基础上的新型科学的社会经济体系。

Answer 3

当你工作的时候，不管任务有多繁忙，压力有多大，都不要抱怨你的工作要喜欢上你的工作，不要带着怨气去开始一天的生活，要喜欢你的工作，一步步去完成你的工作会有成就感的，陌生人，祝你好运

Answer 4

说点实际的话，国内曾经是规划经济为主导的，那时候产生了大量的国有企业与资源管理机构，在社会处于重建及初级阶段，确实能更好地以一种“高空视野”去调配国家的发展，特别是均衡地发展。如果处于初级阶段的社会就开始市场经济，有可能面对偏科发展问题，就是哪些东西多人买就哪里多生产力，而一些人文科学等真正拉动和提高国家整体水平及位置的产业因为不能产生明显的短期回报及收益，很少人会去碰。久而久之就会变成热卖的东西扎堆生产，长线需要培育及发展的产业无人问津。但随着国家经济及部分人口的物质、精神消费类需求提升，规划经济因为更像航母，不够灵活但巨稳，所以未必能满足所有人的需求，特别在改革开放后。我们可以看到改革开放前的中国，物质条件奇缺，吃点肉都需要配额（粮票），有没有钱都不一定吃得上。买个彩电回家也要靠华侨归国后的指标，买个摩托车也要等免税指标。几乎那时的中国处于靠进口物资支撑的年代，也铸就了一种社会上以彰显拥有这类物质是属于比较优越的人生的主气味。而改革开放后再加上看到前苏联解体的原因之一便是不能自我生产及自我供需大量国民的物质、生活、精神消费需求，于是国家开始让改革开放前沿的地区试行市场经济，最为典型的城市例子便是上海和深圳。这两个沿海城市到今天能成为中国经济的桥头堡确实得益于改革开放和市场经济的推行。通俗地表达，规划经济就是生产力引导市场需求，而市场经济则是根据市场需求去生产。前者时候刚起步的社会环境以及某些已经处于行业或产业绝对领先位置的领先企业及地区（因为它们生产的东西大多超越并领先了当时的普罗大众主流需求，更偏向于它们去引领消费者认知和感受新事物及特点，如超跑和顶级邮轮还有航天科技等），而后者适合已经普遍性满足了生存刚需需求的社会及地区。道理比较浅，在大部分人都进入到不愁吃喝以及开始追求富余生活的消费、消遣、精神满足等的时候，确实需要大量更符合他们需求的物质、生活方式、旅游方式、影音精神消费等产物的出现。规划经济主导的产业和社会生产出来的东西，大部分属于估计最大化人群的刚性需求，而市场化生产出来的东西大多开始细分化并分门别类地回应目标人群开发生产，所以明显后者会更有活力及积极性一点。举两个例子，去说明我国目前还是处于规划经济及市场经济的混合期，特别在不同的地区。第一个例子是通信产业，中国移动和中国联通，两家国家统控的无线通信SP（服务供应商）。移动和联通都是国务院旗下属于国资委控股的航母级无线通信供应商，既有规划经济的特性也有市场经济的特点。首先，我国的地貌是辽阔并特殊的，加上改革开放前沿的原因，目前宜居宜商的城市大多围绕着在沿海地区及国家的中部与东部（含北和南），西部从地质上以及自然气候特点上，确实不如沿海城市的条件，这点和发达国家一线梯队的澳洲及美国都比较相似。加上改革开放先从沿海开始，所以经济高速发展激活了很多就业机会及财富走向，目前千万级人口城市大多在沿海地区。如果国家不作出宏观调控及规划式发展部署，单以个人或团队的投资去部网，估计沿海城市会很多人参与到投资建设中，因为人口密度大，部网跨度不大但使用率及回报率极高，三几年就能回本并开始盈利了。但西部特别是西北地区，纯靠市场经济，谁会去花大投资并建设？很多地区隔开100多公里才有一两个百人村，建多少基站才够？每年能有多少盈利？不靠国家带动及宏观调控，压根无法有投资。所以在这个领域，国家从高热度经济体城市获得盈利后再适当把资金引入西部，才能达到整个国家一起发展和地区发展水平差距不能过大的预期规划。上面说的规划经济对应的是移动和联通在沿海城市的市场经济，市场经济的特点之一就是市场引导生产及服务，这点来看，移动和联通都比较成功。从只能通话和发短信的手机到智能手机时代，国内不过经历了十年光阴而已。09年大部分人还是在用普通手机，而19年几乎是人手一台智能手机，既能满足通话短讯需求，还能当电视看，还能当mp3听歌，还能学习，更能解决单身问题……等等。十年时间，通讯sp们从gprs到2g再到3g再到4g再到已经推动5g的网络速度的发展，可以说通信产业的同胞没有一天是停下脚步的，也可以很清晰地看到市场经济的推动力。因为联通和移动是最早一批改革体制并向市场化靠的产业，所以他们时刻在关注着消费者和国民的需求，但大家都开始普及智能手机了，他们马上就跟进推出更快的网络。这就是典型的市场经济，虽然也带有规划经济的全国战略部署背景，但无可否认他们是很成功的。第二个例子就是广电产业，以中央台及地方台为例子切入举例。目前离改革开放至今已经41个年头，比笔者还年长得多。央台和同系统下的地方台还是处于分不清到底是行政事业管理机构还是面向市场的大众传媒机构。前者权力先行，以执行及公布以及政府权威性作为机构的存在价值，例如税局、工商局、公路局等，靠国家的行政拨款也靠在社会的行政事业收费生存。后者，靠大众的需求以及在同类供需中优胜劣汰而存在。如果是定位前者，明显现今的困局是因为人太多，一个小台动不动养着千把人甚至上万人，国家怎么能全养得起？又不是军队更不是警察，全是企业聘用的普通百姓而已。如果是后者，困局的原因则是产品（节目）不够优秀，没有真正的市场化去满足社会大众的视听需求，所以大量流失受众跑去看和听其它渠道更优质的出品（例如国外节目和电影、歌曲等，也如跑到互联网找自己感兴趣的内容）。明显地，如果广电不打算走市场化经济，只是想一直作为政府背景的宣传机构靠高速公路般的收费站而生存的话，是不符合现今的社会主流发展的，毕竟几辈人下来后，现今的社会各界不只对生活物质有了新要求，对视听作品也有了新的潮流。但如果要走入市场经济提高竞争力拿回丢失的受众，还是靠出品和节目而非靠官方背景。到底是规划经济般地设定内容与走向，还是市场经济般地满足大众不同时代的不同需求，这是广电接下来要考虑的。规划经济的广电，就是我不管你们需要什么，我生产播出什么你们就看什么。市场经济的广电则是，你们需要什么，在符合规章制度及国家发展气味主旋律的情况下，我们制造什么，而且地区应该根据各地区的特点和需求去制定，绝不能一套模式一统全控，否则就不是市场经济了。-以上内容属个人看法，仅供参考。