马哲政经里面的“商品价值”

Question

如果我像鲁滨逊一样困在一个孤岛上。
我手里的工具是不是就只有使用价值而没有价值了？
如果有价值是不是它的价值是不变的？

价值究竟依据什么而改变。最好能帮我举个例子说说。对这个比较困惑

Answer 1

万事万物都有使用价值，有使用价值的不一定有价值，价值通俗点来说是要体现在交换中的，不在交易中或交易完成后的商品没有价值，只有使用价值。
举个例，商店里等待或正在售出的电视机有价值和使用价值，买回家的电视机没有价值，只有使用价值。

Answer 2

商品目前主要有以下三种不同的定义：
1、商品是为交换而生产（或用于交换）的对他人或社会有用的劳动产品。
2、商品是用来交换的劳动产品。
3、商品是经过交换且非进入使用过程的劳动产品。

没有交换，鲁滨逊生产的劳动产品就不是商品。

价值：凝结在商品中的无差别的人类劳动。与社会“平均必要劳动时间”和劳动生产率有关。
社会“平均必要劳动时间”越短，劳动生产率越高，价值越低

Answer 3

商品只有经过交换才能体现出价值，所以你的那番假设是有一定道理的

Answer 4

价值的是指自然价值和使用价值。