诗经中为什么有很多首弃妇诗

如题所述

《诗经》中有两位弃妇
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

一位是广为人知的卫宣公元妃,作《匏有苦叶》、《氓》、《谷风》。
一位是不为人知的吉甫太师元妃。

『引言』 ..吉甫太师元妃个性耿直,见夫君执意纳妾,一怒之下决定休夫。驾车出京回邦家

之前给夫君写下了此信,抛夫弃子,从此恩断义绝。此简书经宣王室大司乐谱曲后,题名为

《黄鸟》之乐歌。其歌词参考译文如下:

     车行京野 满目臭椿 婚姻之故 夫妻同居 你不顾我 我归邦家

     车行京野 假言采蓫 婚姻之故 夫妻共宿 你不顾我 我今归复

     车行京野 假言采葍 不思旧姻 维求新特 诚不为富 思迁见异

【札记】 《无名氏·诗序》曰:“刺宣王也”。乱曰,哪个王后敢休王夫?《朱熹·诗集传》曰:

“民适异国依其婚姻,而不见收恤,故作此诗”。不切诗旨,有表无里也。元妃之所谓“采蓫”、

“采葍”,“”出宫城与出瓮城时谎言报关,否则,两关不敢放行。

此简书作于宣王末年秋。

引言』 ..吉甫太师纳妾原本合法、合理、合情,然不合夫人之意。夫人不能容忍与她人

分享夫君,于是写此信给宋戴姫,告诫黄鸟(新嫁娘)莫啄她粟(伯奇)、莫啄她梁(尹

球)。此简书经宣王室大司乐谱曲后,题名为《黄鸟》之乐歌。其歌词参考译文如下:

  黄鸟黄鸟 莫栖于枸 莫啄我粟 此邦之人 不肯我顾 旋即回归 归我邦族

  黄鸟黄鸟 莫栖于桑 莫啄我梁 此邦之人 不可理明 旋即回归 归我诸兄

  黄鸟黄鸟 莫栖于栩 莫啄我黍 此邦之人 不可久处 旋即回归 归我诸父

【札记】.《无名氏·诗序》曰:“刺宣王也”。乱曰,周人绝不刺王。《朱熹·诗集传》曰:

“民适其国,不得其所,故作此诗”。含糊其辞,泛泛之解。

黄鸟与鹊在周代是后妃的代名词,喻新妃也。并非以自然界的鸟禽来起兴。黄鸟食荤不

食素,元妃是警告新妃今后不要欺负她的两个儿子。

此简书作于宣王末年秋。追答

原因地主、大商人,他们在经济、政治上不能不转变为父系中心的社会,畜牧如果说夫权制的确立使妇女丧失的势力足以威胁诸侯,整个社会呈现和农业的发明都是男子的事。”男性的了经济独立,那么各种礼法制度的束出礼坏乐崩的混乱局面,整个社会崇社会活动范围大大地扩展,妇女则渐缚又迫使妇女丧失了人格的独立。《春尚武力,社会风纪则是上蒸下淫,无渐陷入到家庭的狭小范围之中,即“社秋谷梁传・隐公二年》:“妇人在家制所不至,可见当时伦理观之弱。从《邶会生产力发展到一定水平,妇女的家于父。既嫁制于夫。夫死从长子。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-07-20
《诗经》中弃妇诗产生的根源在哪里呢
首先是在社会制度上。《诗经》是我国第一部诗歌总集,它收入的是自西周初期(公元前11世纪)至春秋中叶(公元前6世纪)约五百余年间的诗歌。而那个时代生产力已经发展到一定的程度,铁器在农业和手工业等当时主要领域被采用或逐渐被推广。“因为铁器的发明促进了农业的进化和发展,母系中心的社会便不能不转变为父系中心的社会,妇女渐渐陷入到家庭的狭小范围之中。女性从事家务劳动,而她们的社会地位已降为从属的地位,并逐渐失去了独立生活的能力。西周是奴隶制社会的全盛期,统治阶级建立起完整的官僚制度、宗法制度、分封制度等来加强奴隶主对奴隶的阶级压迫。而另一方面从父系氏族过渡到奴隶社会,男性的权利更为集中,地位更为突出,男权主义思想渗透到社会、家庭各个方面。这种压迫表现在家庭中则是建立起家长擅权的家庭制度。它的重要内容就是女子服从男子。因此,在婚姻关系上妇女完全处于被动地位,加之一些男子喜新厌旧,贪婪美色,女子被压迫、被奴役也就成为了社会问题,并非哪家哪户的个别现象。   
二是由于当时的婚姻制度。据学者研究,周代婚姻制度存在多元性。《诗经》时代的婚俗,还处于一个极混乱的阶段。一方面保留着前代群婚、对偶婚遗迹;另一方面,封建礼教又在以强制性的力量对人们的婚姻生活进行极力渗透。这是一个较为自由开放、又较为本能原始的情爱观被封建礼教所侵袭的过渡时期。其中有聘婚制(明媒正娶)、自由婚姻的风习(野合)、媵嫁制(随嫁)、赘婚制、兄弟共妻制等。在媵妾制盛行的时代,这种有人得专宠,有人被遗弃的现象是无法避免的。”“《邶风·柏舟》的女主人公不得夫爱的原因便是“忧心悄悄,愠于群小。觏闵既多,受侮不少”。   
随着封建社会的发展,一夫一妻多妾制成为主流,然而封建宗法制度首先把女子放在依附男性的奴隶地位,然后设置了丈夫休弃妻子的种种理由。《大戴礼》规定有“七出”:“不顺父母,为其逆德也;无子,为其绝世也;淫,为其乱族也;妒,为其乱家也;有恶疾,为其不可与共粟盛也;口多言,为其离亲也;盗窃,为其反义也。”这些规定本身就是对女性奴隶地位的道德和法律的认定,是父权夫权主义的产物和标志,就其具体条款而言,其内涵和尺度也都具有主观随意性,家长丈夫可以利用它来随意休弃向己所不喜欢的子媳和妻子。所以西周之后,弃妇队伍依然庞大也就在情理之中了。   
《诗经》是我国诗歌文学的光辉起点,为我国文学奠定了坚实的现实主义基础。《诗经》中的“弃妇诗”如同《诗经》中其它题材的诗歌一样,对后世同类题材的文学产生了深刻的影响,是历代弃妇诗之所本。汉代乐府民歌中的《上山采靡芜》、《怨歌行》和《孔雀东南飞》,中唐现实主义诗人白居易的《上阳白发人》、《母别子》、《琵琶行》,在敦煌曲子词、“花间派”词及宋词也出现了为数不少的弃妇之作,在宋元杂剧和明清小说中关于弃妇的题材更是多种多样。它们都或多或少地从《诗经》的“弃妇诗”中汲取了营养,较好地表现了离人弃妇的思想感情,在一定程度上揭示了当时社会的不合理现象,具有很强的批判力量。
相似回答