以下是部分卫生巾品牌实用及其检测报告。
一战时，美国女护士用绷带加药用棉花，做成了最初的卫生巾。在此之前，“大姨妈”的亲戚历经干草树叶、旧衣物改制的“月布”、装有草木灰或棉花的卫生带、卫生纸，日渐伶俐。
优恪（okoer.com）此次检测的9款卫生巾，7款优，2款良，未见差评。优评产品含ABC、安尔乐、倍舒特、高洁丝、花王、苏菲和护舒宝7个品牌。
Free因检出少量杀菌剂成分，且在使用性能测评中有缺陷；七度空间吸水性和舒适度稍逊色，两款产品评级为良。
在所有产品中，均未检测出甲醛及甲醛释放体、乙二醛等防腐剂；近年来，媒体和大众普遍比较担忧的荧光增白剂，在9款产品可与皮肤接触的面层上并未检出。
Free中检出杀菌剂
Free日用丝薄棉柔表层卫生巾因检出少量季铵盐化合物——苄索氯铵，被降2级。
苄索氯铵可以有效抑制杀灭常见细菌，消除异味，常见于环境和物品表面的消毒，洗手液、湿巾的抗菌配方等，在水处理、制药、日用化工业等领域应用广泛。
“女性盆腔、子宫、宫颈、阴道和体外环境都是相通的，这样的结构使女性的生殖系统极易遭受外界致病物的侵袭。”母婴养护专家蔡静告诉优恪，卫生巾里的化学成分，严重时可能会刺激皮肤和黏膜，甚至可通过受损皮肤被人体吸收而带来健康风险。
9款产品中仅一款检出苄索氯铵，即使仅检出少量，但可以说明，卫生巾完全可以不出现这类物质。
实验室使用性能测试，6款产品获优评
一款优良的卫生巾应不渗漏、吸收速度快、网面干爽。
如果吸收能力和锁水能力差，卫生巾就无法长时间保持网面的干爽，潮湿状态下更容易滋养细菌，引起异味、其他妇科病症等；同时还会影响使用的舒适性，污染内衣裤。
优恪网此次对9款产品的实验室使用性能模拟测试中，ABC、安尔乐、倍舒特、花王、苏菲和护舒宝6款产品获优评。
相对于6款产品的完美表现，高洁丝吸收能力和锁水性仅表现良好；七度空间对模拟试液的吸收不理想，表面潮湿，最终2款产品均获良好评级。
此外，Free因吸收能力和锁水性均表现平平，对模拟试液的吸收也不理想，渗扩至边缘，表面潮湿，且吸收非常缓慢，仅获中评。
检测结果
测评结果总体不错：9款产品中的7款获得了优（A），两款良（B）。本次测评包括两部分：成分测试和使用性能测试。在成分测试具体评分中，大部分产品获得了卓越（A+）；使用性能测试中，7款产品取得了优（A）的成绩。
未见荧光剂、甲醛
首先，优恪委托实验室检测了产品的pH值。pH值高于规定值，产品可能在成分配比上有问题，或生产过程有漏洞。庆幸的是，所有产品的pH值都没有问题。
卫生巾直接接触私处敏感细薄的皮肤，所以不应含有害或有争议的成分，实验室对此进行了全面检测。结果令人非常满意，既未检出可致癌的甲醛及甲醛释放体、有问题的乙二醛等防腐剂成分，也未检出漂白工艺中残留的卤代有机化合物。同样，在可与皮肤直接接触的产品表层部分，实验室也未检出污染环境的荧光增白剂。
所有送检产品的外包装材料中，都未检出会破坏环境的氯化物。
1款产品检出抗菌物苄索氯铵
实验室在Free日用丝薄棉柔表层卫生巾中检出抗菌成分苄索氯铵。
苄索氯铵属于季铵盐化合物，此类物质具有抑制真菌和抗菌的特征，因此被用作防腐剂和消毒剂。如果接触受损皮肤，它们可进入人体，损害人体组织和神经。因此，优恪认为该物质不应出现在接触私处的产品中，对其降2级。
1款产品原材料品质不稳定
本次送检卫生巾的微生物指标总体正常，并未检出大肠菌群。但花王乐而雅零触感特薄日用柔爽棉网卫生巾，被检出少量的霉菌孢子和酵母菌，而在厂商向优恪提供的检测报告中，显示该产品并未检出霉菌。
出现上述问题，可能是由于产品原材料的品质不稳定所致，制造商应当保证其产品品质稳定，因此优恪对其降1级。
需要特别指出的是，这些检出的微生物在卫生巾产品中繁殖的几率微乎其微，完全不会带来健康风险。
实验室使用性能模拟测试：所有产品均未见渗漏
除了成分测试，优恪也测试了产品的使用性能，包括实验室模拟测试和消费者固定样本测试。
实验室使用性能模拟测试主要针对三个方面。
• 首先，送检卫生巾需要证明其良好的吸水性并且不会渗漏。虽然所有产品均未出现试液渗漏出底部的现象，但是各款卫生巾在吸水性方面的表现参差不齐，导致吸水性/渗漏具体评分也从卓越（A+）到中（C）拉开了距离。两款产品就因为测试后表面潮湿，明显不如其他送检产品，仅获中（C）。
• 在吸收速度测评中，4款产品由于吸水速度非常快，得到了卓越（A+）的评级。
• 最后，实验室对卫生巾的回渗量进行了测评：即卫生巾是否能把吸入的液体锁定在吸收层内部，或者吸收的液体是否会返回面层。测试中，实验室将无纺布放置在经过吸水性试验之后的卫生巾表面，并将标准压块置于其上1分钟，然后将无纺布取下称重。若回渗的模拟试液越多，即无纺布越重，评级相应越差。
大部分卫生巾在此项实验室使用性能模拟测试中取得了卓越（A+）或是优（A）的评级，2款产品获得了良（B），1款得到中（C）。
消费者试用：舒适性体验略有差别
在采用消费者固定样本对产品使用性能进行试用评级时，实验室的测试专家挑选了10位年龄介于18到55岁的受试者作为固定样本。此项测试中，6款卫生巾得到优（A），3款得到了良（B）。
• 在卫生巾放置测试中，所有产品平均都获得了优（A）的评级。受试者必须对以下3个方面给产品打分：防粘纸是否易于移去、卫生巾在内裤上的固定情况、产品外形是否合体。
• 同样，在卫生巾的取下测试中，所有产品获得优（A）的评级。该项测评中，受试者须回答以下3个问题：卫生巾在裤内粘贴的牢固性、与内裤剥离时是否出现撕坏的情况、内裤上是否会有背胶残留。所有受试者对试用产品都很满意。
• 而在舒适性方面，产品的得分之间产生了细微差别：6款产品获得优（A），3款得到良（B）。通过该项测评，实验室希望了解产品的防侧漏能力、吸水性、穿戴者是否觉得产品使用起来安全、干爽、背胶是否牢固、产品是否会发生变形、层面是否柔软、产品的亲肤度和透气性如何等。所有产品得分均不错，所有受试者都认为各款产品在穿戴舒适度上差异不大。