哪位大神能解释一下“对偶”和“对仗”的区别？

Question

如题所述

Answer 1

1. 对偶与对仗是两个概念，是两种语言形式，二者有相同之处，但也有不同之处。
2.对偶，是一种修辞格。它是成对使用的两个文句，这两个文句字数相等，结构、词性大体相同，意思相关。这种对称的语言方式，形成表达形式上的整齐和谐和内容上的相互映衬，具有独特的艺术效果。
3. 对仗，是指诗词创作和对联写作时运用的一种特殊表现形式和手段。它要求诗词联句在对偶基础上，上下句同一结构位置的词语必须“词性一致，平仄相对”，并力避上下句同一结构位置上重复使用同一词语。格律诗词的对仗使语言音韵和谐，增强了节奏感和音乐美，达到表现形式上的高度完美。因而格律诗词的对仗要求也就甚为严格，符合上述原则的诗词联句便是对仗的；否则就是不对仗或对仗不工稳。

例如：
先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。只对偶，不对仗。
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。既对偶，又对仗。

Answer 2

对偶是修辞格，对仗是写作手法较言格律要求更为严格。对偶是两个文句一般要求字数，结构，词性相同，而对仗是诗词创作或对联写作，在对偶的基础上还有其他要求，例如前文句中出现的字词后文中不可出现等，否则视为对仗不工整等。像是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，就是对偶但不是对仗。