如果五虎上将都没有死,蜀国能统一天下吗?这个结论是否定的,蜀汉最终走向灭亡，我觉得主要原因是： 其实蜀国会不会灭亡并不取决于几个五虎上将,需要的是大量人才，是军事实力、战略资源。可是蜀国资源极其有限,再加上文化上的差异,管理层的管理不当，又连年战争，搞到民不廖生，即使是神仙也难保其完整。 刘备是好兄弟，不是好皇帝。意气用事，本来可以凭自己的实力保一方平安，结果被陆逊火烧连营七百里，元气大伤。 我觉得蜀国走向灭亡与刘禅弱不弱智关系不大，唱主戏的是诸葛亮，就连刘禅迎取皇后都是诸葛亮说了算，刘禅的皇后是张飞的女儿，张飞的女儿很丑。刘禅在蜀国是聋子的耳朵-摆饰。 诸葛亮六出祁山，并不是盲目出击，他是有目地的，他唱的是一出大空城计，只有不断的进攻魏国，把战火烧到敌国，才让魏国觉得蜀国有军事实力，实际上是外强中干。他也是力不从心，采用六出祁山军事进击的办法，希望毕其功于一役——彻底消灭曹魏。然而针对良将无数、谋臣辈出、幅员几千里的魏国，谈何容易。在这种治标不治本的指导思想下，诸葛亮终于落得个累死他乡的结局。如果蜀国一直处于防御状态，等魏国来进攻，蜀国灭亡更快。 诸葛亮诸葛亮远见，聪明，果敢，自信，忠诚，遇事不慌。其实我觉的正因为诸葛亮远见，聪明，果敢，自信，忠诚，遇事不慌乱害了蜀国，为什么呢，他办事处处想得周到，想的太周到，周到的别人做事不用去想，只要照做就行了，没有给别人发展的机会。等他一死，蜀国乱了套，没有人会拿主意，等待也只有灭国。 还有一点，蜀国无储备人才：在五虎上将相继过世后，蜀国战场无良将，朝堂无俊臣。有句俗语这样讲：蜀中无大将，廖化作先锋。这恰是蜀国战场缺大将的真实写照；而在朝廷之上，宦官乱朝纲，以致被诸葛亮托付重任的姜维还需借屯田避祸。从诸葛亮病逝算起，蜀国只存在了29年。而从宦官干政之后，没有两年蜀国就灭亡了。相较而言，曹魏自曹操死后，能人辈出，良将千员。像司马师、司马昭、钟会、邓艾、羊牯、杜预等皆有经天纬地之材。经过这些人的努力最后得以完成三家归晋的统一大业。孙吴在蜀国灭亡之后，仍然在丁奉、陆抗等的辅佐下坚持了17年才为杜预所灭。 文化的差异：益州乃巴蜀之地、邻接诸戎、夷越皆非汉族文化，按当时的话就是蛮夷之邦，其民尚不开化。 三国时期，文化最发达的地域是曹魏，其次孙吴，最末刘蜀。春秋时期，大部分楚地也属于蛮夷之地，以后经过战国、秦汉朝代，随着人群迁移与文化交流，楚地才跟上北方先进文化。但是巴蜀在三国时期尚远不能与孙吴与曹魏文化相提并论，它只相当于春秋早期楚地的文化地位。起先，刘备尚据有荆州，可惜因为关羽的刚愎自用又失了荆州。最后刘蜀的根据地只能依托文化落后的巴蜀。而文化氛围将直接决定教育结果，也就是人才的数量。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考