有人质疑《流浪地球》不科学，为什么没人质疑《复仇者联盟》关于‘’神‘’的设定呢？

Question

如题所述

Answer 1

看这片建议您最好少喝水，因为这几乎是一部零尿点的电影，全片将近两个半小时从头打到尾。几处不打，或者说节奏比较平缓的地方都有前后照应，并非闲笔。

　　虽然激烈场面非常多，但笑点也充足，各种吐槽台词比比皆是，在层出不穷的激烈战斗之间形成缓冲。(虽然我对字幕用了一句网络俗语不爽)而且钢铁侠照例又嘴贱又臭屁，队长一本正经的老兵+政委，锤哥那个pose真是卖萌，还有借鉴原作的黑寡妇姐姐和鹰眼的关系，以及终于看到一个有脑的班纳博士了。作为一部改编作品，讨好漫迷的地方很多，包括经典台词。

　　原创人物如科尔森探员也很棒(整个系列我最喜欢他了我会说么…他最后的表现可能会让人觉得有点拔高，但以他来说其实是腹黑已经完全深入意识了，以至于随时想到的都是如何最大限度的利用形势了吧)，话说整个神盾局从头目Fury以下无一不腹黑，只是程度差别而已。

　　虽然从终极宇宙中吸取了大量元素，包括人物的服装、外星种族 的名字，但影片并不是终极宇宙的世界观，看来是主世界和终极世界的混合。洛基说他有一支军队，这些外星人还真就是比较厉害的杂兵，并没有原作中的机心什么的，不过片尾的彩蛋揭示了真正厉害的家伙还没出场。

　　作为一部英雄群戏，影片考虑得很周到：每个角色都有足够的表现，对于他们各自的性格和能力都有充分展示，他们之间的互动也很有意思。复联的主角，是一支团队。主角的成长，在这里就是团队的磨合。看他们从互相pk(这pk有一个致敬原作的理由)，到两两合作，再到整体配合，脉络和节奏都很清楚。

　　不同于x战警这样以青年学生为主的战队，复仇者的成员，都是已经成名的英雄。因此电影完全借用了漫画当年的模式-先推出每个成员单独的故事，再讲述团队的起源。

　　漫威在此之前用了5部长片+2个短片作为此片的铺垫。因此，它无需在片中详细交待每个人的来历和故事背景，只进行了"最简"的交待，展现每个人物最核心的特点。(比较值得称道的一点是表现出了绿巨人的另一重身份--布鲁斯•班纳作为著名科学家的一面，这是《无敌浩克》里缺乏的。)腾出来的这部分时间，全部集中到核心事件，因此片子可以高潮迭起，燃翻天。

Answer 2

谁告诉你没人质疑复仇者联盟，复仇者联盟我一部都不喜欢看，很多电影人都不喜欢这个系列包括詹姆斯.喀麦隆，而且开拍时也有不少演员拒演的，拒绝所以主角换人了，流浪地球其实我感觉也不合理，一个引擎能喷发几千公里呵呵，这有点瞎编了，流浪地球我看过的感觉就是很一般，观众肯捧场是好事能带动中国电影产业发展，为以后大制作电影做好铺垫毕竟要有钱赚才会有人投资。本回答被网友采纳

Answer 3

因为两个类型不一样，比如拿西游记和星际迷航来说，好多人也说星际迷航不科学有硬伤，但是没人说西游记假的太狠。既然设定为硬科幻类型的影片就自然有人拿科学的标准去套啊。没什么爱不爱国的说。

Answer 4

这个很正常。因为国人崇洋媚外的太多了。中国人不能成功。一成功就会有800个人看不得你成功。这就是一种红眼病。管他干什么？

Answer 5

很多电影人都不喜欢这个系列包括詹姆斯.喀麦隆，而且开拍时也有不少演员拒演的，拒绝所以主角换人了，流浪地球其实我感觉也不合理，一个引擎能喷发几千公里呵呵，这有点瞎编了，流浪地球我看过的感觉就是很一般，观众肯捧场是好事能带动中国电影产业发展，为以后大制作电影做好铺垫毕竟要有钱赚才会有人投资。